Skazany na dożywocie tylko na podstawie zeznań anonimowych świadków
To historia Arkadiusza Kraski, który siedzi w więzieniu już 15 lat. Trzy osoby twierdzą, że zabił. Ich zeznania są sprzeczne. Nie ma żadnych innych dowodów, chociażby broni, z której strzelano. Sąd Najwyższy odmawia wznowienia postępowania...
i.....n z- #
- #
- #
- #
- 66
Komentarze (66)
najlepsze
Albo dziennikarze kręcą aferę.
Akta widziałeś?
Nie znam bardziej niemiłej i olewawczej grupy zawodowej niż oni. Jak przychodzi się do nich ze sprawą to robią wszystko aby człowieka spławić i nie pomóc. Jak prowadzą śledztwo to żal im poświęcić 5 minut aby wyjaśnić poszkodowanym o co chodzi i co mają zrobić. Nikogo nie słuchają, niczego nie wyjaśniają, wszystko wiedzą najlepiej.
Generalnie mam wrażenie, że w porównaniu do przeszłości, wszystko się poprawia na plus, a jest to wynikiem większej świadomości prawnej ludzi, którą
Jakiś swiadek go rozpoznał to po hiu drążyć, skazać i wyrabiać statystyki/karierę dalej.
Komentarz usunięty przez moderatora
Ale wszyscy to wiedzą. My sobie tylko dyskutujemy na temat opisanej historii, nie na temat rzeczywistości. Rzeczywistość w takich przypadkach jest najczęściej poza zasięgiem czytającego. Wie tyle ile przeczytał.
Komentarz usunięty przez moderatora
Nie ma wielkich procesow jak na filmach gdzie ktos sie zastanwia czy swiadek klamie czy nie bla bla bla, realia sa takie : jest swiadek, to znaczy ze jest sprawca. I tyle. Niewazne ile alibi ma pdoejrzany czy dowodow na swoja
Komentarz usunięty przez moderatora