Nie zgadzam się w ogóle. Trzeba odróżniać kwestie formalne od praktyki. Tak, projekt nie jest rządowy. Tak, Jarosław głosował przeciwko. Ale, ale. Wiadomym jest, że wszystko zależy od sejmowej większości, a ta większość już zdążyła wszystkich zaniepokoić przyjmując tylko jeden z dwóch obywatelskich projektów. Gdyby przyjęto oba albo oba odrzucono, obywatele reagowałoby znacznie delikatniej. Tak więc, pomijając szczególiki, sama istota protestu bynajmniej nie wzięła się znikąd.
@mj12: Jako stary oświęcimiak mieszkający ok. 800 m od kl Auschwitz jestem pod wrażeniem filmu G. Brauna "Eugenika". Bo film wypełnił brakujące cegiełki w murze ludobójstwa, jakie miało miejsce nie tylko w Oświęcimiu. Co do manifestacji, uderzyła mnie próba zmanipulowania młodzieży, nie prawdziwymi założeniami zaistnienia protestu. Wniosek nasuwa się sam; lewaki,aferzyści mącą i próbują wrócić do władzy, nie patrząc w tym rozdaniu nawet jakie mają atuty. I rumienię się za te
Nie kumam na co PiS się uwikłał w tą gówno-burzę ... kompletny brak wyczucia, a i sam problem wyssany z dupy, ustalenia z 1993 roku nie są złe i wg mnie nie ma co tego zmieniać. Naprawdę nie rozumiem tego, albo to ktoś z poza PiS-u nakręca gówno-burzę.
@gathern: no czymś trzeba przykryć inne problemy pewnie - zaczyna się wicher koło spółek skarbu państwa, rekonstrukcja rządu, pewnie zaraz bomba z podatkami i brakami w budżecie...
Prawda dla lewactwa nie ma najmniejszego znaczenia, a w tym wypadku jest wręcz szkodliwa. Dlatego neuropki i 60 groszówki szybko zakopują wszystkie znaleziska z projektem ustawy. Gdyby bowiem wiedza o projekcie ustawy się upowszechniła, to tym samym narracja Wyborczej o tym, że przy każdej kobiecie z zagrożoną ciążą będzie stał prokurator z księdzem straciłaby siłę rażenia.
@Nagor: Wow. A kto miał protestować? Moherowe babcie? Kobitki w wieku 16-20 to są właśnie te, których sprawa najbardziej dotyczy, bo to one za kilka lat będą matkami.
Biskup, minister, PIS, - polityka , a tu chodzi o prawo do życia człowieka który jest bezbronny, nie ma głosu, nie ma siły, nie ma kasy - jest człowiekiem i chce żyć od momentu połączenia, a każda metoda, argumentacja dążąca do usankcjonowania pozbawienia tego prawa do życia jest barbarzyństwem
@diuka: Zlikwiduj wojsko. Istnienie wojska sankcjonuje pozbawianie prawa do życia innych ludzi.W sytuacji jaka zaistnieje, to kobiety będą pozbawione głosu,siły, czy kasy. Bo co z tego, że litera przyszłej ustawy mówi jedno, a praktyka już dziś pokazuje (przy obecnie działającej ustawie) co innego. Casus Chazana.
@diuka: od nienarodzonego zycia ważniejsze jest narodzone. Inaczej byśmy poświęcali wszystko na rzecz nienarodzonych dzieci. Taka prawda. Nienarodzone dziecko jest ważniejsze od narodzonego tylko może dla rodziców, którzy się o nie starają. Bo to jest miłość. Miłość nie jest logiczna. I niestety ale temat aborcji nigdy nie przestanie być kontrowersyjny. Najprostszym sposobem i zarazem najlepszym ale, który nadal robi problemy dla etyków jest powiedzenie i ustalenie jasno, że zapłodniona komórka to
Komentarze (29)
najlepsze
@Hutterpl: Niekonstytucyjny jest zapis, który mówi, że od zapłodnienia zaczyna się człowiek. W czym drugi projekt naruszał konstytucję?
@Nagor: Wow. A kto miał protestować? Moherowe babcie? Kobitki w wieku 16-20 to są właśnie te, których sprawa najbardziej dotyczy, bo to one za kilka lat będą matkami.