Nic nie zrozumialem. Na pewno nie mam wzroku 6/6 mimo raczje mlodego wieku (ponizej 30 lat)... Wiec jaki powinienem kupic telewizor (cale)? Interesuje mnie FullHd bo kupowac telewizor 4K to jest bezsens (nie mam konsoli). Ogladam z gdzies z 3m, ale tez mam stol ktory stoi 1.5-2m od telewizora (aktualnie crt).
Jest sens kupować monitor 24-25 cale z 1440p? Programowanie, filmy i mało gier. 22 calowy lg 1680x1050 już kłuje w oczy ( ͡°͜ʖ͡°) Jeśli tak to jaki? Widziałem delle i acery za ~1200zł i nie wiem, czy nie czekać na spadek cen...
Czyli z kilkunastu komentarzy wynika, że wykop gówno warty. A rozproszone komentarze, nawet jeśli czasem wartościowe, to robią nic, bo jest za duże zamieszanie a info zbyt fragmentyczne.
Monitor powiedzmy 27 cali 16;9 w rozdzielczości 4K, renderowany tekst, elementy html, interfejs i inne elementy są tak malutkie zę albo oglądasz przez lupę, albo siedzisz 10 cm od ekranu, lub ew jesteś cholernym sokołem wędrownym.
@lume: wszystkiego nie przestawisz, zresztą po co komu taka rozdzielczość by trzeba rozmiary wszystkiego dostosowywać... 4k dla mnie to przerost technologii nad faktycznymi potrzebami
Tak czytam, jak ochoczo dajecie argumenty, że oczywiście że widzi itd. i moje audio serce krwawi, że tych samych standardów ludzie nie przykładają do audio właśnie.
Żeby była jasność, jasne że 4K daje lepszy obraz niż FHD.
A audio? Powszechnie się mówi, że po co kombinować, przecież ludziom wystarczy spotify. Streaming skompresowanego dźwięku, który jest ewidentnie i z całą pewnością gorszy, niż choćby jakość CD. A formaty o wyższej rozdzielczości? Niepotrzebne, dla
Piszesz się na ślepy test 320kbps ze spotify vs audio CD?
@msichal: Oczywiście. Na swoim sprzęcie i odpowiednim materiale muzycznym jak najbardziej, różnice są zauważalne.
Dokładnie tak samo z 4K - musi być odpowiedni ekran, odpowiednia odległość i odpowiedni materiał, wtedy widać. Większość Januszy nie spełnia tych warunków i realnie nie skorzysta z lepszej jakości, ale będzie ją mieć dla samego faktu. W audio jakoś ta zasada nie obowiązuje, nagle ludzie
Zasada jest taka: Monitor powinien mieć taką rozdzielczość, żeby przy wskazanej ostrości wzroku, dystansie i przekątnej ekranu nie było widać bad pikseli.
Film ze znaleziska (a szczególnie okolice od drugiej do czwartej minuty) dedykuję naczelnemu programiście (sekcja nauki projektowania aplikacji na androida), który zadbał o moje oczy projektując oficjalną apkę, w której czcionka na tablecie 1600p ma niecałe 2, #!$%@?, milimetry!
W polu edycji komentarza jest ciut więcej. Dzięki za ten akt łaski! @maciejkiner Dalej się chowasz za babskim fochem?
Komentarze (214)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Jeśli tak to jaki? Widziałem delle i acery za ~1200zł i nie wiem, czy nie czekać na spadek cen...
Żeby była jasność, jasne że 4K daje lepszy obraz niż FHD.
A audio? Powszechnie się mówi, że po co kombinować, przecież ludziom wystarczy spotify. Streaming skompresowanego dźwięku, który jest ewidentnie i z całą pewnością gorszy, niż choćby jakość CD. A formaty o wyższej rozdzielczości? Niepotrzebne, dla
@msichal: Oczywiście. Na swoim sprzęcie i odpowiednim materiale muzycznym jak najbardziej, różnice są zauważalne.
Dokładnie tak samo z 4K - musi być odpowiedni ekran, odpowiednia odległość i odpowiedni materiał, wtedy widać. Większość Januszy nie spełnia tych warunków i realnie nie skorzysta z lepszej jakości, ale będzie ją mieć dla samego faktu. W audio jakoś ta zasada nie obowiązuje, nagle ludzie
W polu edycji komentarza jest ciut więcej. Dzięki za ten akt łaski!
@maciejkiner Dalej się chowasz za babskim fochem?