@rozdajozadarmo: no wlasnie problem w tym ze te aplikacje na okolo nie beda juz tak zroznicowane jak dotychczasowe "GNU", bo glownym celem systemd jest zunifikowanie wszystkich podstawowych konfiguracji i uslug niezaleznie od dystrybucji linuxa.
@martinosx: ok, rozumiem, masz na myśli że odchodzi od filozofii linuksa, a nie kwestie techniczne. Ale czy to źle? Fragmentacja w Linuksie to miecz obusieczny. Z jednej strony prowadzi do różnorodności - dzięki temu mamy wybór, a z drugiej mnogość dystrybucji to wymyślanie koła od nowa - różni ludzie implementują te same funkcje na różne sposoby przez co Linux składa się z setek maleńkich programów robiących doskonale jedną rzecz, ale
@TypowyNerd: Równie dobrze zamiast Linuxa, można korzystać z Windows Server, ale przecież nie zapominajmy o tym, że liczy się łatwość kastomizacji, kontroli, a co z tego wynika szybkiego znajdowania obejść przy problemach z bezpieczeńśtwem oprogramowania
moze mam dziwne myslenie, ale po czesci systemd robi dobra robote - ujednolica linuksa. A wedlug mnie jest to potrzebne. Fragmentacja moze i ma swoje plusy - kazdy znajdzie cos dla siebie, ale jak przychodzi miec program ktory dzialal na np Ubuntu, to juz kiepsko by dzialal na innej platformie, nie zwiazanej z Debianem.
@pmache: Format paczek a skrypty startowe to nie do końca powiązane rzeczy (może poza tym że jedno instaluje drugie). Ujednolicone skrypty na pewno są wygodne gdy chce się przenieść paczkę na inny system, zwyczajnie nie trzeba ich pisać od nowa ale to nie jest coś specjalnie skomplikowanego.
Komentarze (190)
najlepsze
Nie zastąpi tylko wprowadzi własną obsługę montowania urządzeń.
Ktoś z Was chociaż przeczytał te dwa akapity?
Komentarz usunięty przez moderatora
W rezultacie liczy sie to jak szybko wykonamy swoja prace prawda?
Nie widze zwiazku miedzy twoim porownaniem i systemd.
#pdk
# systemctl status mnt-backups.mount | grep ProcessProcess: 744 ExecMount=/bin/mount /dev/disk/by-uuid/86fef3b2-bdc9-47fa-bbb1-4e528a89d222