też to zauważyłem, nie wiem skąd się to bierze... Może zarobki? Może ta niepewność o jutro? Nie wiem o co chodzi. Każdy każde by zabił jakby miał taką możliwość.
ten przepis jest bezsensu bo do przejścia do pieszych jest doprowadzony chodnik więc sam w sobie przepis zakaz jazdy po chodniku wyklucza przejazd przez przejście dla pieszych
@Pawel993: Niekoniecznie. Istnieje coś takiego jak "ciąg pieszo-rowerowy" czyli chodnik z dopuszczonym ruchem rowerzystów. Poza tym zwykłym chodnikiem można całkowicie legalnie się poruszać gdy jedziemy z dzieckiem do 10 roku życia, podczas złej pogody (śnieg, gołoledź, mgła etc.) lub gdy spełnione są jednocześnie trzy warunki: chodnik ma min. 2 metry, dozwolona prędkość na jezdni powyżej 50 km/h, gdy nie ma drogi rowerowej lub pasa rowerowego.
@byferdo: I Dworak parę lat temu w takim przypadku postulował przejazd bez pedałowania, powoli na zasadzie hulajnogi, kompromis między legalnie a wygodnie
a słuchajcie tak jak ta ostania scena z rowerem to cos mi sie przypomniało. Wszedł w życie juz ten debilny przepis albo go cofnęli ze pieszy zawsze ma pierwszeństwo?? tam gdzie niema sygnalizacji?
@a-lexis: Jeśli nie ma sygnalizacji to pieszy na przejście może wejść w każdej chwili (oczywiście nie bezpośrednio przed jadącym pojazdem). Dojeżdżając do przejścia o ruchu niekierowanym trzeba zmniejszyć prędkość i ustąpić pierwszeństwa pieszym wchodzącym lub znajdującym się na przejściu. Ten przepis nie jest nowy, istniał już w Konwencji Wiedeńskiej ratyfikowanej jeszcze w PRL.
Pieszy ma pierwszeństwo, kierowca zbliżając się do przejścia powinien zachować szczególną ostrożność , tak by móc ustąpić pierwszeństwa pieszemu, z drugiej strony pieszy nie może wtargnąć na przejście pod rozpędzony pojazd. Więc łopatologicznie to pieszy ma pierwszeństwo tylko w teorii.
Komentarze (220)
najlepsze
@TheLukcity:
Przepisy są nieprecyzyjne.
Pieszy ma pierwszeństwo, kierowca zbliżając się do przejścia powinien zachować szczególną ostrożność , tak by móc ustąpić pierwszeństwa pieszemu, z drugiej strony pieszy nie może wtargnąć na przejście pod rozpędzony pojazd. Więc łopatologicznie to pieszy ma pierwszeństwo tylko w teorii.