Elektroniczna weryfikacja (wideo) spornych sytuacji np: spalonych po których pada bramka już dawno powinna być standardem. A inne pomysły pana Van Gaal'a na pewno urozmaiciły by ten sport. Zdecydowanie wykop, choćby za śmiałe idee bądź co bądź specjalisty w tej dziedzinie.
Według mnie faktycznie świetne pomysły. Poprawiłyby sprawiedliwość meczy, oraz ich atrakcyjność. Ja bym jeszcze dodał możliwość sprawdzenia każdej decyzji sędziów z boiska u sędziego technicznego (czy ewentualnie w ramach jakiegoś limitu jak to jest w amerykańskim footbalu).
Odczyt spalonego z kamer w tak skorumpowanych organizacjach, jak FIFA i UEFA nie przejdzie: ukróciłoby to możliwości kombinowania. Z drugiej strony kibice widzą rękę lub tzw. spalony, a sędzia często udaje, że nic się nie stało.
Pamiętam FIFA zawsze była na NIE jeśli chodzi o wprowadzanie elektroniki do gry w piłce nożnej bo niby łamie to ducha tego sportu i nie było by to uczciwe w stosunku do całej organizacji gdyż w zwykłych rozgrywkach sędziuje się normalnie(nie ma możliwości i funduszy by na te czasy zaopatrzyć wszystkich "na świecie" w elektronikę a bez tego powstały by dwie kategorie - tych kontrolowanych i nie kontrolowanych na co
Z karnymi ciekawy pomysł, ale nie wiem, czy to sprawiedliwe - pomyślcie o piłkarzach, którzy musieliby grać najdłużej w okrojonym składzie. Byliby wykończeni, a to komplikuje przygotowania do innych meczów i byłyby spory na linii klub - reprezentacja.
@Zenon_Zabawny: Takie same mogą być spory w wypadku tego kogo obecnie wystawiasz na dogrywkę, albo w ogóle kto gra całe 90min. Właśnie na tym polegałoby dodatkowe urozmaicenie, że trenerzy musieliby brać bardziej pod uwagę czas gry konkretnych zawodników. Może nawet moglibyśmy prowadzić większą ilość zmian w czasie meczu, a do tego opcję zmian powrotnych. W innych sportach jest większa rotacja zawodników. Jeżeli w piłce też by tak było to sam mecz
@Zenon_Zabawny: Zmiana tylko podczas przerwy w grze, a podczas przerwy w grze zatrzymuje się zegar. Mecz trwa 90 minut i ani sekundy więcej, ani sekundy mniej. Wytrzymałość wytrzymałością, ale przez to właśnie często podawania są powolne, ludzie bawią się z piłką na swojej połowie itp. Bardziej wypoczęci będą grać lepiej, a akcja będzie bardziej dynamiczna.
zamiast karnego mogli by zrobic 1:1, nie mowie ze po faulu na polu karnym tylko w sytuacji remisu, 5 najlepszych pilkarzy i 1:1 to było by widowisko :) nie wierze że jakis pilkarz nie pokusil by sie zeby zademonstrowac jakas sztuczke :)
Jak dla mnie lekkie przegięcie z niektórymi pomysłami. Dwóch sędziów czy granie w okrojonym skladzie i eliminacja karnych są na duży minus. Natomiast wg mnie dobrą opcja jest sprawdzanie spalonych na monitorze. Jeśli chodzi natomiast o wykop z autu nie mam w sumie zdania.
Chociaż jak dla mnie w sporcie ważne jest szczęście i umiejetności oraz po cześci umiejętnośc oszukania sędziego. Idealizując to wszystko tak jak w skokach z tym wiatrem zabijemy
@Arytmetyk: Owszem boisko mniejsze ale proporcjonalne zaludnienie większe plus dużo szybsza gra i jedna osoba czy też 2 mogłaby nie wyłapać wszystkiego. W piłce nożnej jeden sędzia w zupelności starczał tyle lat to i da rade przez nastepne
Wszystkiego tego typu propozycje są jak najbardziej godne rozważenia. Ogólnie jestem przeciwny zmianom, jeśli coś dobrze działa, ale pamiętam, jak wiele zyskała siatkówka po wprowadzeniu drobnych poprawek (zdobywanie punktów nie tylko przy własnej zagrywce), więc liczę, że i piłka może sporo zyskać.
Pomysł z dogrywką ciekawy. Karne (te po dogrywce) bym mimo wszystko zostawił, ale zamienił je na amerykańskie (hokejowe), czyli akcja sam na sam z bramkarzem. Zwykłych karnych, tych po faulu
Ale dlaczego nie zdał? Za łatwo się strzelało bramki? Może Amerykanie chcieli być bardziej europejscy i tradycyjni, albo FIFA to na nich wymogła? Napisz coś więcej.
Zawsze denerwuje mnie stwierdzenie, że karne to loteria. I mówi to jeszcze tak uznany trener? Strzelanie rzutów karnych to ważna umiejętność, jak każda inna w futbolu. Prawidłowe jego wykonanie sprawia, że bramkarz nie ma szans obronić uderzenia, nawet jeśli wyczuje strzelca. Ale jeśli już fantazjujemy to można by wprowadzić karne rodem z hokeja, czyli dany gracz biegnie z piłką od połowy boiska i jest pojedynek jeden na jeden z bramkarzem. Bardziej widowiskowe
@Ch_K: Jednak trochę się nie zgodzę.. Bo to jest tak: mocno kopnięta piłka te 11 metrów leci ok. 0.1 sekundy do bramki. Reakcja człowieka to ok 0.12s, a nawet jeśli bramkarz fartem rzuciłby się w miejsce strzełu jeszcze przed jego wykonaniem, to i tak nadal małe szanse, bo ten ruch [rzucenie się] jest i tak wolniejszy niz ta piłka. Więc można powiedzieć jednak, że jest to loteria.
Auty kopane? To miałoby przyspieszyć grę? Połowa zapewne byłaby na gwizdek + problemy z murem nie mówiąc już o samym fakcie jego ustawiania przy każdej możliwej okazji. Daj pan spokój. Karne to loteria? Jak się nie potrafi strzelać tylko wali z kapy w środek to może i loteria. Wariant z dwoma głównymi sędziami i jednym przy telewizorku nawet dobre.
edit: a na chwilę obecną powinni wprowadzać kary dla sędziów, którzy się pomylili.
@Sondokan: Jak ktoś potrafi wykonywać karne i przymierzy w okno albo po ziemi przy jednym ze słupków to bramkarz nie ma praktycznie szans na obronę. A i nie ma obronionych karnych - są tylko źle wykonane:P Wg mnie lepsze są nawet te loteryjne karne niż kolejne "schodzenie" zawodników z murawy.
@Sondokan: Karne to jest loteria. Tylko nie polega ona na tym, czy piłkarz w bramkę trafi (no, może u nas:) , ale czy bramkarz rzuci się we właściwą stronę...
Komentarze (69)
najlepsze
Zresztą FIFA moim zdaniem to strasznie skostniała organizacja i żeby coś się tam ruszyło to trzeba chyba trzęsienia ziemi. :)
Odczyt spalonego z kamer w tak skorumpowanych organizacjach, jak FIFA i UEFA nie przejdzie: ukróciłoby to możliwości kombinowania. Z drugiej strony kibice widzą rękę lub tzw. spalony, a sędzia często udaje, że nic się nie stało.
Pamiętam FIFA zawsze była na NIE jeśli chodzi o wprowadzanie elektroniki do gry w piłce nożnej bo niby łamie to ducha tego sportu i nie było by to uczciwe w stosunku do całej organizacji gdyż w zwykłych rozgrywkach sędziuje się normalnie(nie ma możliwości i funduszy by na te czasy zaopatrzyć wszystkich "na świecie" w elektronikę a bez tego powstały by dwie kategorie - tych kontrolowanych i nie kontrolowanych na co
Chociaż jak dla mnie w sporcie ważne jest szczęście i umiejetności oraz po cześci umiejętnośc oszukania sędziego. Idealizując to wszystko tak jak w skokach z tym wiatrem zabijemy
Komentarz usunięty przez moderatora
Pomysł z dogrywką ciekawy. Karne (te po dogrywce) bym mimo wszystko zostawił, ale zamienił je na amerykańskie (hokejowe), czyli akcja sam na sam z bramkarzem. Zwykłych karnych, tych po faulu
Ale dlaczego nie zdał? Za łatwo się strzelało bramki? Może Amerykanie chcieli być bardziej europejscy i tradycyjni, albo FIFA to na nich wymogła? Napisz coś więcej.
edit: a na chwilę obecną powinni wprowadzać kary dla sędziów, którzy się pomylili.