Nowy rekord wydajności paneli słonecznych

Na Uniwersytecie Nowej Południowej Walii w Australii opracowano panele słoneczne, które swoją wydajnością znacznie przekraczają dotychczasowe obiekty tego rodzaju.

[konradzicho]

Tl;dr

[DiodakXP]

@konradzicho: nie wszyscy bohaterowie noszą peleryny

[ponton]

@konradzicho:

[stonka_ziemniaczana]

Co tam robi Kidler

[4pietrowydrapaczchmur]

Jak to się mówi.. Nie dla psa kiełbasa nie dla Polski panele słoneczne.
Kraje gdzie jest sporo słońca a i owszem ale w PL jest to już zdecydowanie mniej opłacalny interes.
A gdy zobaczyłem panel słoneczny w Szkocji to totalnie śmiechłem.

[Sh1eldeR]

@Dezynwoltura:

Co nie zmienia faktu, że energia słoneczna jest nieopłacalna (żywotność paneli, skomplikowana infrastruktura, konserwacje) i forsowana przez idiotów i lewaków bez wiedzy i pojęcia. Niekiedy koszt wyprodukowania 1kW takiej energii to 4krotność w stosunku do węglowej elektrowni.

Skąd te dane? I co to znaczy "niekiedy" -- zakładając parametry wyjątkowo niekorzystne dla solara i wyjątkowo korzystne dla elektrowni węglowej?

Ciężko uwierzyć, że porównujesz całkowity koszt. Tj. rozumiem, że dla solarów uwzględniasz

[Sh1eldeR]

@Dezynwoltura:

Sama sprawność paneli ~25% (węglowe 40-50%) je eliminuje

Czemu? Porównanie z węglowymi nie ma racji bytu. Gdybyśmy lecieli na węglowych, jak długo mogłyby działać przy stale rosnącym zapotrzebowaniu na energię? 100 lat? Potem nic, nie da się -- węgla nima.

Solary mogą co najwyżej niezbyt efektywnie wykorzystywać energię, która i tak dociera do Ziemi. Energia ta albo będzie średnio użyteczne waliła w dachówki, albo część z niej zostanie zabranej

[MKULTRA]

Mam pytanie do kogoś co się zna. Czy "panel wykorzystujący nie skupione światło", to taki co działa przy zachmurzeniu?

[alyvintage]

@MKULTRA: Niestety to mniej praktyczna sprawa. Chodzi o światło słoneczne które pada prosto na panel, a nie jest skupiane przez optykę (soczewki) do formy wąskiego strumienia światła.

[e.....r]

@koraki: tak, ale ja odniosłem się do pytania o zachmurzenie

[bialy100k]

Coś nie teges te dane, na wiki pokazują, że są i 46% (no chyba, że kłamią)

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cell_efficiency#/media/File:PVeff%28rev160420%29.jpg

[Kajetan8]

@Lignus: http://www.watt.pl/pl/produkty/evoltica---moduly-fotowoltaiczne.html

90% gwarantowanej wydajności po 10 latach nie oznacza 90% sprawności, tylko, że jeżeli sprawność ich paneli wynosi 20% to po 10 latach będzie nie mniejsza niż 18% :)

[k.....5]

@Lignus to nie jest sprawność tylko wydajność. Chodzi o to, że na początku mają 100% wydajności przy sprawności np 30%, a potem ta wydajność z biegiem czasu spada.

[PaulSeba]

Ale chyba i tak perowskit bedzie lepszy od krzemu - mimo gorszej wydajnosci... . Pelowskitem mozna pokryc wszystko... - caly dach, sciany itd. - a krzem wyjdzie chyba i tak drozej... . http://sauletech.com/pl/perowskit/opis-produktu.html

[e.....r]

Ta jakoś wyceny światowych potentatów solarek nie zareagowy zbytnio. Na papierze wszystko pięknie i to jeszcze niedroga i prosta do wdrożenia technologia. Nic tylko brać patent, inwestować i po kilkunastu latach jesteś monopolistą w dziedzinie zielonej energii....

Nie to że to niemożliwe, lub w to nie wierzę, po prostu co chwilę ktoś wymyśla jakąś genialną i skuteczną technologię która na papierze wygląda lepiej niż wygrany kupon lotto a jak przychodzi co do

[Sierkovitz]

@escabor: Bo przecież z tymi eksperymantelnymi panelami jest trochę jak z samochodami F1 - niby dobre ale raczej na drodze nie zobaczymy.. Co nie znaczy, że pewne aspekty tych odkryć nie trafią w końcu nad strzechy ;)

[e.....r]

@Sierkovitz:

Nie to że to niemożliwe, lub w to nie wierzę,

czytaj ze zrozumieniem