Serio, właściciel strony nie ma prawa decydować o tym, jakie treści ona prezentuje? I to jeszcze właśnie konserwatyści z tym walczą. Ale jaja ( ͡°͜ʖ͡°)
@zielonek1000: to się zgadza - walka z dyskryminacją to też broń obusieczna. Tylko dziwne, że środowiska prawicowe w tym akurat przypadku nie mają nic przeciwko. Dane prawo ma obowiązywać tylko tych, którzy się za nim opowiadają?
Nie wiem z czego tu się tłumaczyć. Normalny myślący człowiek ogranicza dostęp użytkownikom swojego serwisu do gównianych treści. Powinien nagrodę dostać za to co robi i tyle.
Przecież panuje ubóstwiany przez wielu Wykopków wolny rynek. Skoro jakiś właściciel wg was ma prawo nie wpuszczać do knajpy geja czy murzyna to FB może dowolnie cenzurować treść wg własnego uznania.
Komentarze (85)
najlepsze
#takaprawda
I to jeszcze właśnie konserwatyści z tym walczą. Ale jaja ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@ArchetypCienia: Ale FB napisał, że nie cenzuruje, bo jest różnorodność.
Nawet na wolnym rynku trzeba by wpuścić geja czy murzyna, jeśli napisze się, że wpuszcza się
@ArchetypCienia: Może, ale niech o tym informuje. A oni twierdzili, że są obiektywni i wszysc są mile widziani.