@kopek_123: nawet zepsuty zegar dwa razy na dobę wskazuje właściwą godzinę, więc to, że udało im się w tym steku kłamstw napisać coś prawdziwego akurat ani trochę ich nie usprawiedliwia imho
Ale czego się spodziewać po półgłówkach z Frondy? Co drugi artykuł mają głupi i nieobiektywny. Reszta to histeryczne voo doo liczące na ciemnotę i zabobon.
@PanTwardyBicek: zastanawia mnie fenomen odwiedzania takich portali. Mimo powszechnej pogardy dla "dziennikarzy" tego serwisu, wykopki i tak tam wchodza. Po co? Juz rozsadniej dostac raka od palenia papierosow.
@Yolo_Ebola_grill: bo taka jest ludzka natura. wsadzamy palca do nosa, drapiemy się po dupie, oglądamy w kiblu co z nas wyszło itd... to taka nasza potrzeba fekalnych zaskoczeń.
Załóżmy na chwilę, że te rewelacje to prawda. W takim razie czemu najbogatsi ludzie na świecie umierają na raka? Czyżby spisek koncernów był tak mocny, że nawet najbogatszych nie stać na lekarstwo, które wg artykułu istnieje, tylko koncerny blokują zwykłym ludziom do niego dostęp?
@Aster1981: Jedyny pewny, owszem. Przyznam, że to co zrobiła Jolie jest dość ekstremalne, ale będąc na jej miejscu, podejrzewam że zrobiłabym to samo. Podejrzane pieprzyki tnę jak leci - nie zastanawiam się czy coś z tego kiedyś będzie czy nie. Widziałam jak rak skóry zabija w kilka miesięcy i nie chciałabym tego przerobić na - nomen omen - własnej skórze.
A tak na serio... Ręce i cycki opadają. Wymiękłam przy badaniach mammografem jako czynniku rakotwórczym. Nie mogę uwierzyć, że ktoś - po pierwsze - pisze, a po drugie - dobrowolnie czyta takie bzdury i przyjmuje za prawdę. A potem (i tak nie za dobra) profilaktyka jeszcze bardziej spada...
@biegajaca_z_nozyczkami: Wiesz, to jest wyższy stopień nauki niż dla nas, maluczkich dostępny. Skoro w fizyce kwantowej dopiero badanie determinuje stan, to w przypadku raka zachodzi analogia - dopóki się nie zbadasz to nie będziesz wiedzieć, że masz raka - wychodzi na to, że to badanie powoduje raka. Po prostu fronda uwzględnia najnowsze teorie naukowe w swoich tekstach.
Wymiękłam przy badaniach mammografem jako czynniku rakotwórczym
Mammografia jest badaniem wykorzystującym promieniowanie jonizujące, które oczywiście nie jest obojętne dla organizmu. Ale gdyby istniało niebezpieczeństwo, że mammografia powoduje nowotwory - to mielibyśmy masowe zachorowania na raka po wszelkich prześwietleniach roentgenowskich. Nie mogę prześwietlić piersi w profilaktyce onkologicznej, bo dostanę raka - ale prześwietlenie złamanego palca jest ok?
Im więcej mammografii przeprowadzisz, tym większe prawdopodobieństwo zdiagnozowania nowotworu… spowodowanego mammografią!
Lekarze nie walczą z rakiem (a może go nawet powodują), bo na tym zarabiają eheeeee. A jak ojciec znajomego zachorował, to nagle pojawiło się kilku znachorów (a nawet lekarzy), którzy zaczęli wciskać róznego rodzaju cudowne soki z gumijagód na raka, wyleczą wszystko. Razem jak by to kupić to ponad 2-3 tys. zł.
@text: Mój dziadek zachorował na czerniaka. Z racji wieku onkolodzy powiedzieli wprost, że operacje plus chemia zabiją go. Odmówił leczenia. I od razu znalazło się kilku znachorów... Skasowali z dziadków po 3-4k miesięcznie za chińskie zioła, wodę do moczenia nóg i Bóg wie co jeszcze. Dziadek zszedł w ciągu 6 miesięcy od diagnozy. Ok, czerniak działa szybko. Mnie tylko szlag trafia, że pod koniec odmawiał morfiny, bo (1) znachor mu wciskał
teraz czy to zakopać za informację nieprawdziwą, czy jednak wykopać żeby inni to badziewie zobaczyli. Tylko czy jeśli się wykopie jacyś idioci nie zaczna w to wierzyć.
@zenon1002: poważnie: nie sądzę żeby ci ideolodzy szerzący kłamstwa i pogardę kiedykolwiek zrezygnowali. (prywatnie boję się że gotowi są (byliby) odcinać głowy ludziom którzy nie wierzą w ich urojenia)
Miałem guza nowotworowego. Aktywował się nagle. #!$%@?ł tak że mnie kładł na ziemię tam gdzie stałem. Czułem go pod palcami i widziałem na ultrasonografie. Skoro to nie był nowotwór to co to takiego i czemu mi to wycięli? ( ͡°ʖ̯͡°) Ale zgodzę się, że na chemioterapii się zarabia i to niegodziwe pieniądze. W ogóle producenci leków mają zarezerwowane specjalne miejsce w piekle.
@R2D2_z_Sosnowca: to nie do końca tak. Leków nie da się wypprodukować za 4 PeeLeNy Żeby stworzyć jeden lek potrzebne są rzesze naukowców, lata testów na zwierzętach i na ludziach, potem kolejne badania, a na samym dopiero końcu produkcja, która w przypadku np leków immunochemicznych (a powstaje ich teraz wiele) nie polega na mieszaniu w kotle łyżką tylko na bardzo bardzo skomplikowanych procesach. To straszne, ze to tyle kosztuje, ale dobrze że
W ogóle producenci leków mają zarezerwowane specjalne miejsce w piekle.
@R2D2_z_Sosnowca: Żebyś Ty wiedział, jakie to są realne koszta... Owszem, zarabiają, i to sporo. Oprócz tego, co napisał @PanTwardyBicek- na czymś muszą sobie odbić straty, które ponoszą, kiedy większość projektów okazuje się fiaskiem. Kosztownym fiaskiem. 1-2% działających leków (mniej-więcej tyle przechodzi wszystkie testy i jest wprowadzana do sprzedaży) musi zarobić na projektowanie, syntetyzowanie i wielomiesięczne testowanie pozostałych 98-99%, które nigdy się
I jak nie nazwać tego frondzianego towarzystwa oszołomstwem? Ale czego się spodziewać skoro bajki z jakiejś książeczki biorą na serio, ba byliby pewnie w stanie zabić za treści tam napisane. Ten sam typ #!$%@? co radykalni muzułmanie.
@BezzebnyKloszard: czepiasz się, teraz przynajmniej wiem, ze jak dostanę raka to zamiast iść do lekarza trzeba żreć brokuły a nie jakieś chemioterapie bezbożniki jedne!
Komentarze (287)
najlepsze
Reszta w środku. Enjoy
@kopek_123: Chętnie je zobaczę, poważnie. Masz może gdzieś linki?
Miej godność i przynajmniej ukrywaj treści z jej profilu :)
Ci głupi nałukowcy wymyślają jakieś bzdury, a wystarczyłoby przeczytać jedną książkę, w której wszystko jest wyjaśnione.
Lepiej mieć blizny niż nagrobek.
@scatter_heart: "Jeśli coś jest głupie i działa, to... nie jest głupie."
A tak na serio... Ręce i cycki opadają. Wymiękłam przy badaniach mammografem jako czynniku rakotwórczym. Nie mogę uwierzyć, że ktoś - po pierwsze - pisze, a po drugie - dobrowolnie czyta takie bzdury i przyjmuje za prawdę. A potem (i tak nie za dobra) profilaktyka jeszcze bardziej spada...
PS. nie biegaj z nożyczkami, można np upaść.
Mammografia jest badaniem wykorzystującym promieniowanie jonizujące, które oczywiście nie jest obojętne dla organizmu. Ale gdyby istniało niebezpieczeństwo, że mammografia powoduje nowotwory - to mielibyśmy masowe zachorowania na raka po wszelkich prześwietleniach roentgenowskich. Nie mogę prześwietlić piersi w profilaktyce onkologicznej, bo dostanę raka - ale prześwietlenie złamanego palca jest ok?
Ktoś tu nie
@alioth: i dobrze bo pieprz zawiera mikronukleoidalne związki frazeolitowe o właściwościach antyoksydacyjnych i erogennych.
A jak ojciec znajomego zachorował, to nagle pojawiło się kilku znachorów (a nawet lekarzy), którzy zaczęli wciskać róznego rodzaju cudowne soki z gumijagód na raka, wyleczą wszystko. Razem jak by to kupić to ponad 2-3 tys. zł.
@text: Zszedłbyś szybciej niż na raka, wit. D jest stosunkowo toksyczna ( ͡° ͜ʖ ͡°)
zaraz ktoś z PISu przeczyta ten artykuł i wprowadzi zakaz "aborcji" nowotworów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
fronda over 9000 (ʘ‿ʘ)
https://www.youtube.com/watch?v=q3LbIy755Bk
( ͡° ʖ̯ ͡°)
Ale zgodzę się, że na chemioterapii się zarabia i to niegodziwe pieniądze. W ogóle producenci leków mają zarezerwowane specjalne miejsce w piekle.
Leków nie da się wypprodukować za 4 PeeLeNy
Żeby stworzyć jeden lek potrzebne są rzesze naukowców, lata testów na zwierzętach i na ludziach, potem kolejne badania, a na samym dopiero końcu produkcja, która w przypadku np leków immunochemicznych (a powstaje ich teraz wiele) nie polega na mieszaniu w kotle łyżką tylko na bardzo bardzo skomplikowanych procesach.
To straszne, ze to tyle kosztuje, ale dobrze że
@R2D2_z_Sosnowca: Żebyś Ty wiedział, jakie to są realne koszta... Owszem, zarabiają, i to sporo. Oprócz tego, co napisał @PanTwardyBicek- na czymś muszą sobie odbić straty, które ponoszą, kiedy większość projektów okazuje się fiaskiem. Kosztownym fiaskiem.
1-2% działających leków (mniej-więcej tyle przechodzi wszystkie testy i jest wprowadzana do sprzedaży) musi zarobić na projektowanie, syntetyzowanie i wielomiesięczne testowanie pozostałych 98-99%, które nigdy się
Ten sam typ #!$%@? co radykalni muzułmanie.