Ta różnica w koncepcji wynika czasem bezpośrednio z wizji politbiura. Jak wiadomo ZSRR nigdy nie było mocne w produkcji elektroniki, a partia komunistyczna celowo blokowała rozwój elektroniki w wojsku, ponieważ jej członkowie nie rozumieli zasady jej działania. Podobnie wyglądała w ZSRR biologia - partia nie wierzyła w istnienie DNA
@Mordochlap: Tu 22 jest piekny, ale nie Tu-22M Backfire tylko jego poprzednik (a w zasadzie niemal kompletnie inny samolot, gdzie zmiana byłaby całkowicie uzasadniona, ale Ruscy przy Tu-22M chachmęcili przy traktatach, chcąc podciągnąć go pod bombowiec taktyczny) Tu-22 Blinder. Na foto tylko model, który dodatkowo jak widać miał pewne wady, np. katapultowanie się na małej wysokości nie było najszczęśliwszym pomysłem:
Związek Radziecki wypuścił kiedyś taki twór zwany An-225 "Mirja", który miał być przeznaczony do przenoszenia promu kosmicznego Buran. To dopiero jest coś - zrobić samolot tak wielki, że mało kto wierzył, że będzie latać, a mimo to lata i ma się całkiem dobrze :)
Amerykanie są raczej nastawieni na szybki operację daleko od swoich granic. Wylądować śmigłowcami wykasować Bin Laden wrócić. Rosjanie są nastawieni na wojnę terytorialną. Przejąć strefę powietrzną, zająć kraj czołgami i piechotą. Stąd te różnice. Amerykanie w zasadzie nie mają z kim walczyć terytorialnie z Kanadą lub Meksykiem?
Komentarze (119)
najlepsze
Jak dla mnie pod względem sylwetki MiG-29 absolutnie 1 miejsce.
Ale z tych większych to bezapelacyjnie Tu-22:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Tupolev_Tu-22M3_Backfire-C_RF-94139_49_red_%288636209530%29.jpg
Komentarz usunięty przez moderatora