Jeden podatek zamiast PIT, składek na ZUS i NFZ? Rząd szykuje kolejną rewolucję

Rzad Beaty Szydło planuje rozpoczęcie prac nad zmianą w systemie poboru podatków i składek społecznych od wszystkich Polaków. Zamiast trzech opłat w postaci PIT, składki na ZUS i NFZ ponosilibyśmy tylko jedno obciążenie, którego wysokość byłaby powiązana z poziomem osiąganego dochodu.

[MrAndy]

Co do jednego to chyba możemy się umówić - rząd nie robi rewolucji żeby podatnikowi było lepiej, tylko żeby wyciągnąć więcej pieniędzy.

[W.....a]

@MrAndy: Teraz płacimy kilka składek a później jedną, nie dość że mniej pola do przekrętów to jeszcze mniej urzędników potrzebnych do rozliczania składek. Oszczędności są same w sobie.

[YouCanCallMeBillieGates]

a ja jestem za. o ile to będą niższe podatki.

@sfxwombat: colego, chyba nie widziałeś, że mamy w tym roku rekordowy deficyt a w następnym będzie jeszcze większy
Tym sposobem chcą bokiem podatki podnieść

[l.....q]

PiS kradnie program PO(✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[j.....z]

PiS kradnie program PO

@le_waq: Programy oni mieli bardzo dobre, ale tylko przed wyborami.

[Zenon_Zabawny]

@le_waq: I zobaczycie, że PO zagłosuje przeciw.

[Kulek1981]

Ot spryciarze! Teraz nikt nie będzie mógł już starać się zlikwidować PIT i CIT, bo ich oficjalnie już nie będzie. A niewolnicy dalej będą zacieszać.

[matips]

@Kulek1981: Raczej nie o to chodzi. Obecny system PIT + ubezpieczenie + ZUS + rozbicie na koszty pracodawcy ma na celu zamotanie by ludzie nie wiedzieli ile płacą. Uproszczenie go do jednego podatku po pierwsze pozwala zaoszczędzić na zbieraniu podatku, po drugie czyni opodatkowanie pracy bardziej przejrzystym.

[Thael32]

@Kulek1981: No patrz PiS likwiduje PiT i CiT a ludziom się to i tak nie podoba, no nie dogodzisz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[polwes]

Od strony pracownika na razie wygląda to tak...

[Grewest]

@polwes: Czekam aż ktoś zmodyfikuje ten obrazek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[guestviewonlypl]

@Grewest: będzie jedna siatka ale gęstsza, mniejsze oczka; bo przy okazji coś podniosą...

[c.....o]

Matko ale z Was naiwniaki.
To moze uprości system podatkowy ale na pewno nie bedzie taniej. Podatek de facto bedzie wyższy ze względu na brak kwoty wolnej oraz brak limitow na ZUS.
To po prostu zabieg aby skończyły sie problemy z NFS oraz ZUS, które ciagle nie maja kasy. Teraz nie trzeba bedzie raportować, ze nie maja kasy bo zawsze ja bedą miały.
Urzędników przeciez nie zwolnią a połączą urzędy i znajda

[sypa]

@canto: Masz 100% racji. Kolejny (który to?) przeciek o chrapce pisowców na podatki. Zabraknie na populistyczne pińcset plus. Nie wiem, czy lepiej zawczasu kupić kolejne auto w leasing czy wynieść się z biznesem do Czech.

[c.....o]

@rzet:
W nazwie?
Jak masz działalność płacisz 1200zł ZUS (czy coś koło tego).
Po tym zabiegu będziesz płacił dużo więcej i bez górnego limitu.
Na umowie o pracę obecnie nie płacisz składek emerytalnych i rentowych powyżej 100k rocznie.

[vrah_]

[...] pobieranie jednej daniny to możliwość bardziej elastycznego zarządzania wpływami. Dziś pieniądze ze składek są „znaczone” – to znaczy jest jasno z góry określone, ile ma trafić np. na Narodowy Fundusz Zdrowia. Przy podatku powszechnym pula wydatków na zdrowie mogłaby być dowolnie kształtowana na każdy rok budżetowy. Bo budżet NFZ nie składałby się z wpływów ze składek, tylko bezpośredniej dotacji z budżetu centralnego.

Bardzo wygodne dla rządu, jak będzie potrzeba kasy na

[vrah_]

NFZ idzie do likwidacji i to budżet państwa by wypłacał. Więc jak mieli by sobie zabrać?

@WielkaPolska: Bez względu na to, czy będzie NFZ czy też nie, to wciąż politycy corocznie w budżecie będą decydować ile pieniędzy przeznaczą na zdrowie. I jak będzie potrzeba, to będą mogli o wiele łatwiej w imię wyższej konieczności je sobie przeznaczyć na inny cel. I o to mi właśnie chodzi.

[piesiak1975]

@WielkaPolska: A ja się mogę założyć, że NFZ zostanie. Może tylko zmieni nazwę. Przecież ktoś musi załatwiać tą całą administracyjną robotę. Ktoś musi wydawać zlecenia na pieluchomajtki, kule, materace, wydawać karty EKUZ, rozliczać procedury dla szpitali.

[bulwers-lord]

Taaa... a przy okazji sie ogólnie podniesie podatki bo kasy trzeba

[bulwers-lord]

@Hyrkan: nie mowię ze wiem, gdybam kolego gdybam bo jakos nie ufam

[u.....a]

No popatrz, ty juz wiesz jak bedzie!

@Hyrkan: Mogę się założyć o usunięcie konta, że nie zapłacisz mniej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[g.....n]

Dlaczego znowu mam więcej płacić za to, że więcej pracuje i więcej zarabiam? A nieroby siedzą po kątach tak samo korzystają z infrastruktury i systemu ale nic nie płacą!

[pitus_bajtus]

@grzylen: dlatego że wybrano rządy socjalistów.

[rfree]

Dlaczego znowu mam więcej płacić za to, że więcej pracuje i więcej zarabiam? A nieroby siedzą po kątach tak samo korzystają z infrastruktury i systemu ale nic nie płacą!

@grzylen: Wybrano znów cholernych socjalistów, tylko tym razem pobożnych i bardziej pro-jankeskich niż pro-germańskich.

[Herubin]

Z gruntu rzeczy, mimo że pomysł jest głupi to uznaje kunszt PiSu. Wykręcą się w ten sposób od podniesienia kwoty wolnej, podwyższą podatki osobom mającym jakieś umiejętności zwiększając progresję, zwiększą koszty prowadzenia działalności gospodarczej a ludzie się jeszcze ucieszą, bo obiecają, że system będzie prostszy. (mimo, że realnie różnica będzie niezauważalna)

[n.....r]

@Herubin: jak zwiększa koszty prowadzenia działalności?? Zmniejsza! Koniec płacenia biurom podatkowym

[Herubin]

@neoster: Bo niby teraz będzie łatwiej? No bez jaj. Dla przedsiębiorcy to jest kwestia zrobienia 1-2 przelewów mniej i tyle. Gdzie tu niby jakieś ułatwienia w rozliczeniach?

No i mało który przedsiębiorca zarabia tyle, że ZUS na zasadach jak inni mu się opłaca. Dla większości oznacza to po prostu wzrost składek i właśnie o to chodzi w tej całej "reformie".

[PublicStatic]

Idea jest prosta, teoretycznie ma być podatek uzależniony od dochodu. Czyli np. 30% od zarobionych środków.

Plusy:
- jedna instytucja mniej urzędników i kosztów
- prostota
- jak nic nie zarobiłeś to nic nie płacisz
- jak umiesz generować koszty to nie zapłacisz nic
- bardziej elastyczny budżet Państwa
- więcej osób założy działalność, bo jak nic nie zarobi to nie zapłaci haraczu

Minusy:
- Dla tych, którzy są na DG zamiast

[PublicStatic]

@piesiak1975: tu nie chodzi o dystrybucje tylko pobór, który będzie uproszczony.

rozliczeń (np. z ZUS, ryczałtowa składka, jednolita dla każdego) no i do tego będzie drożej dla wszystkich przedsiębiorców zarabiających więcej.

Co do skomplikowania, będzie on na poziomie PITu, więc eliminując pobór ZUS i FUS zyskujemy.

[janekplaskacz]

@PublicStatic:

Idea jest prosta, teoretycznie ma być podatek uzależniony od dochodu. Czyli np. 30% od zarobionych środków.

Jak się postarają to mogą zejść do 26%:

Wydatki NFZ: 73 mld
Świadczenia pieniężne ZUS: 180 mld.
Razem 253 mld.

Ilość pracujących: 15,7 mln
Średnia pensja: 4221 brutto, 5091 koszt pracodawcy.

Stawka podatku liniowego, żeby ten system się bilansował wynosi 26%.

Z jednej strony należy założyć, że średnia pensja jest zawyżona, z drugiej należy