"Sterta lewackich bredni", czyli nauki Jana Pawła II
Mamy bolszewickie pojęcie "sprawiedliwości społecznej" i nie mniej bolszewickie "praw pracowników"; mamy pojęcie "fundamentalnych praw człowieka", ponoć typowe dla lewackich utopii; mamy przyznanie pozytywnej roli związkom zawodowym oraz systemom zabezpieczenia społecznego w ramach "państwa socjalnego"
![Belzebud](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Belzebud_9f2087c1fe,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 33
Komentarze (33)
najlepsze
Konkretne pojęcie różni ludzie mogą różnie rozumieć. Jeśli rzucę hasło :
Jestem za sprawiedliwością społeczną - pomyślisz lewak, bo chce by zabrać zdolnym i pracowitym a dać leniom, tymczasem prawdziwa sprawiedliwość społeczna, nie zakłamana lewacką propagandą wygląda tak:
Przypowieść o talentach: http://www.zrodlo.krakow.pl/Archiwum/2005/46/02.html
A więc należy wykorzystywać swoje umiejętności i bogacić się, nie wylegiwać się i czekać na okazję zabrania innemu
@ Bezlebud
No tak, zapominasz że w Nowym Testamencie Jezus kilka
Co do cytowanych przez ciebie z praw - już w czasach Jezusa nie były one przestrzegane słowo w słowo, np. zamiast ukamienowania stosowano kary pieniężne itd.
A dla Kościoła nie mają one już żadnego znaczenia, bo sam Jezus potwierdził ich tymczasowość.
Mat. 5:38-42:
38. Słyszeliście, iż powiedziano: Oko za oko, ząb za ząb.
39. A Ja wam powiadam: Nie sprzeciwiajcie się złemu, a jeśli cię kto uderzy w prawy policzek nadstaw
Pewnie wolał brzmieć dostojniej, to bardzo fajnie, wszyscy lubimy doniosłe przemowy, ale jeżeli chce się, by tekst miał jakiś wpływ na ludzi, musi być wyraźny.
Niestety nie zrobił wiele (komunizmu nie obalił - komunizm z lekką pomocą Pierestrojki i wojny w Afganistanie obalił się sam), wiele mądrego też nie powiedział. Mówił dużo (choć słuchali go tylko, jak powiedział o kremówkach), ale tak naprawdę nie przekazywał
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Czytałeś w ogóle ten tekst, to jest encyklika "Caritas in veritate" Benedykta XVI, JP2 nie ma z tym nic wspólnego.
Jesteś idiotą, autor nigdzie tak nie pisze.
Komentarz "bezpośrednio" z kolei nie wnosi nic, bo autor w żadnym miejscu nie ocenia papieża, nie ocenia nikogo.
Autor pokazuje, że poglądy obecnego papieża (i poprzednich też) są lewicowe ekonomicznie; idealnym systemem postulowanym przez watykan wydaje się być państwo opiekuńcze (to już moja interpretacja dłuższego tekstu).
Autor pokazuje hipokryzję działaczy katolickich, podpierających się encyklikami dosłownie, gdy się z nimi zgadzają (humane vitae), a interpretując