"Badanie prędkości pocisków o niskiej energii" - jak wydać 4 miliony na NIC!
!["Badanie prędkości pocisków o niskiej energii" - jak wydać 4 miliony na NIC!](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_cg7dkbb2jefEd37WvskvgRiITW9ojOGs,w300h194.jpg)
Słyszeliście zapewne o tym, że Policja traktuje rewolwery na gumowe kule jako broń wymagającą pozwolenia... Zatrzymują ludzi i stawiają zarzuty o nielegalne posiadanie broni palnej (do 8 lat). Przeprowadzili więc badania za ponad 4 miliony złotych. Z których NIC NIE WYNIKA! 4 MILIONY ZŁOTYCH!
![kura998](https://wykop.pl/cdn/c3397992/kura998_GU2TbmlHwu,q52.jpg)
- #
- #
- #
- 65
- Odpowiedz
Komentarze (65)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Każdy kolejny rząd jak i ten świeżo wybrany nigdy nie uporządkuje tej lojalnej bandy siepaczy.
Im głupsi i bardziej niezdolni do życia poza policją, tym bardziej lojalni wobec władzy.
Pierwszy krok to likwidacja rzeczników prasowych w całej policji.
Z tymi rewolwerami jest taki problem, że są bronią w rozumieniu UoBiA:
W tych rewolwerach jest wykorzystana ślepa amunicja, która ma materiał miotający. Sama spłonka też jest materiałem inicjującym, zdolnym miotać pociski, no i spłonka wraz z łuską jest istotnym elementem amunicji.
W definicji ustawowej nie ma mowy o materiale wybuchowym tylko miotającym.
Czy kiedykolwiek zakwestionowałem, że spłonka zawiera materiał wybuchowy? Przecież ci nawet przytoczyłem definicje jakie materiały wybuchowe zawierają się w nabojach(inicjujący i miotający). Po prostu wystarczy czytać ze zrozumieniem.
Materiał wybuchowy miotający ma ścisłą definicję z którą ty próbujesz dyskutować, w spłonkach jest inicjujący który też ma ścisłą definicję a te