Kolejny problem w Polsce to to iż pracodawcy tną koszty na wszystkie możliwe sposoby. Zamiast zatrudnić w firmie 5 ludzi woli kupić maszynę, która wykona mu tą samą robotę 5 razy taniej, a do jej obsługi zatrudni jednego człowieka, pozbawiając dochodów finansowych 4 innych ludzi. Pracodawcy zapominają jednak, że dając pracę maszynom zamiast ludziom, tracą potencjalnych klientów, bo niby za co gość ma kupić wyprodukowany przez maszynę produkt, skoro nie ma pracy?
Popełniasz podstawowy błąd w myśleniu, bo patrzysz za wąsko, żeby nie powiedzieć, że do tego z lekka socjalistycznie. Praca wykonywana nieefektywnie nigdy nie będzie lepsza od pracy wykonywanej efektywnie. Już wyjaśniam dlaczego.
Pracodawca, który może ciąć koszty, powinien je ciąć. Jeśli zakupi maszynę, przy której będzie mogła pracować 1 osoba zamiast 4, zmaksymalizuje swój zysk powiększając go o te 3 pensje (odjąć amortyzację maszyny, ale dla uproszczenia omińmy to).
faktycznie, dużo prawdy w tym co mówisz. nie popatrzałem na tą sprawę z tej strony, mimo iż skończyłem technikum ekonomiczne, dziękuje za wyjaśnienie :)
Komentarze (87)
najlepsze
Pracodawca, który może ciąć koszty, powinien je ciąć. Jeśli zakupi maszynę, przy której będzie mogła pracować 1 osoba zamiast 4, zmaksymalizuje swój zysk powiększając go o te 3 pensje (odjąć amortyzację maszyny, ale dla uproszczenia omińmy to).
Co zrobi z tym zyskiem?
->Część