Wipler: wszyscy zdrowi i niekarani powinni mieć dostęp do broni
"Niestety, trend w Europie jest odwrotny. Dyrektywa, którą lansuje komisarz Elżbieta Bieńkowska, zakłada drastyczne ograniczenie dostępu do broni sportowej oraz myśliwskiej. Eurodeputowani partii KORWiN na forum Parlamentu Europejskiego protestują przeciwko tym absurdalnym i szkodliwym pomysłom."
urarthone z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 110
- Odpowiedz
Komentarze (110)
najlepsze
Jest to oficjalnie broń do celów sportowych, ale w przypadku napaści i zagrożenia zdrowia i życia jak najbardziej można z niej skorzystać do obrony koniecznej (można by z niej skorzystać nawet nie mając żadnego pozwolenia).
http://www.wykop.pl/wpis/15215473/jak-uzyskac-bron-palna-w-polsce-uzyskanie-pozwolen/
Człowiek się zastanawia czy do faceta który wlazł do domu może strzelić z 5m czy 1m. Czy ma strzelać w nogi, korpus czy głowę, czy jak
Dodatkowo trzeba pamiętać, że media lubią ubarwiać. Kiedyś była taka historia właśnie o kolesiu co nożem się bronił - i wszystko fajne, ludzie oburzeni na wyrok sądu - tylko on wybiegł za rannym
Komentarz usunięty przez moderatora
@PanLogik: Jedno nie wyklucza drugiego. To nie są przeciwstawne i alternatywne wartości. Korwinizmy są fajne tylko nierealne. Celem ma być transport, który jest opłacalny. Opłacalny jest transport bezpieczny, bo społeczeństwo nie ponosi kosztów związanych z niwelowaniem skutków wypadków bądź szkód w środowisku (smog).
@masakrator_lewakow: No jasne. W trakcie gwałcenia ci żony zadzwoń do sądu czy koleś jest już winny czy jeszcze musi dwa razy włożyć (✌ ゚ ∀ ゚)☞
Generalnie dość przewidywalne jest, że jeśli w danym kraju jest mało broni palnej to większy odsetek zabójstw z użyciem np. noża. Polska ma relatywnie mało broni i jak się czyta na wypoku o zabójstwach to najczęściej są właśnie z użyciem noża. W USA dość oczywiste jest, że jak kogoś chcesz zabić to pewnie go zastrzelisz (z nożem mamy