Rekomendacja przez partię X nie oznacza, że sędzia jest jej przedstawicielem. Już podawałem przykład sędziego Granata - niby "Samoobrona + LPR" na tej liście. Niech ktoś znajdzie jakiś argument przemawiający za tym, że ten sędzia to apartczyk Samoobrony, czy LPR, bo z jego biografii nie wynikają jakiekolwiek związki polityczne z jakąkolwiek partią.
Oczywiście zdarza się, że jakiś polityk zostanie sędzią TK - np. Kieres, czy Kotlinowski. Ale praktyka pokazuje, że nawet wówczas
@Tym: Tym razem jednak właśnie mógł zachodzić ten przypadek. Janusze z PO wymyśliły myk jak się zorientowały, że jednak PiS może wygrać wybory i dlatego naruszyły reguły, aby wybrać swoich.
@Helikon: Nikt tego nie kwestionuje. PO zachowała się źle (choć prawa nie złamała, tylko je nagięła dla swoich potrzeb - być może w sposób niekonstytucyjny - decyzja TK 3 grudnia), ale odpowiedzią na to nie może być jawne złamanie Konstytucji w taki sposób jak uczyniło to PiS (odwołanie trzech już urzędujących sędziów - bo bynajmniej kadencja sędziego nie zaczyna się od złożenia ślubowania - ona już trwa - od końca kadencji
@wolodia: Zdaje się, że nie chodzi o prawo do wyboru, a napisanie nowelizacji ustawy, by wybierać już sędziów na miejsce tych, którym kadencja kończy się... W GRUDNIU (sic!)
@McCool: 1) http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=1590 ta ustawa nie wzięła się z kosmosu. Jeśli nie wiesz, to nie wygląda to tak że można sobie przyjść 27 maja rano do Sejmu i powiedzieć, że dziś głosujemy ustawę o TK. "Pisanie ustawy na kolanie" to bzdura, bo pierwszy projekt powstał jeszcze w 2013 roku.
2) Ja powiedziałem wyraźnie - zmiana trybu wyborów tych dwóch sędziów to był błąd, więc Twoje wycieczki o "niektórych ludziach" puszczę mimo
@zibizz1: dobra, juz wiem. kadencja 3 sedziow konczyla się tuz przed nowa kadencja sejmu. A 2 sedziow na poczatku nowej kadencji. PO cos tam zakombinowala i wybrala cala nowa piatke zamiast tylko 3. A PIS zrobil to samo tylko w druga strone.
Próba obsadzenia przez PO tych dwóch grudniowych wakatów jest owszem dyskusyjna i kontrowersyjna. Ale:
1) Nie ma absolutnie żadnego związku między treścią, a tym bardziej tytułem tego wykopu a tą sprawą - oczywistym jest, że ugrupowanie mające większość w Sejmie i Prezydenta ma większe możliwości w kwestii doboru kandydatów na stanowiska w TK. Nie jest to żaden "zamach" na TK, tylko korzystanie z konstytucyjnych uprawnień. Równie dobrze można byłoby napisać, że zawetowanie
Taką właśnie postawą panie kochany doprowadzilli nasi cni przodkowie, tak pilnujący cnót typu szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie etc. do #!$%@? targowicy. Więc shut the fuck up żywa przybudówko PO i sio trolować gdzie indziej.
Komentarze (35)
najlepsze
Oczywiście zdarza się, że jakiś polityk zostanie sędzią TK - np. Kieres, czy Kotlinowski. Ale praktyka pokazuje, że nawet wówczas
Wszystko wskazuje na to, że:
PiS wybierze 5 sędziów, zamiast 2.
PO wybrała 5 zamiast 3.
Niektórym naprawdę polityka wyprała mózgi.
1) http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=1590 ta ustawa nie wzięła się z kosmosu. Jeśli nie wiesz, to nie wygląda to tak że można sobie przyjść 27 maja rano do Sejmu i powiedzieć, że dziś głosujemy ustawę o TK.
"Pisanie ustawy na kolanie" to bzdura, bo pierwszy projekt powstał jeszcze w 2013 roku.
2) Ja powiedziałem wyraźnie - zmiana trybu wyborów tych dwóch sędziów to był błąd, więc Twoje wycieczki o "niektórych ludziach" puszczę mimo
1) Nie ma absolutnie żadnego związku między treścią, a tym bardziej tytułem tego wykopu a tą sprawą - oczywistym jest, że ugrupowanie mające większość w Sejmie i Prezydenta ma większe możliwości w kwestii doboru kandydatów na stanowiska w TK. Nie jest to żaden "zamach" na TK, tylko korzystanie z konstytucyjnych uprawnień. Równie dobrze można byłoby napisać, że zawetowanie
Wygląda na to że w nowym TK PIS będzie miał 9 swoich sędziów o ile tych 5 nowych bedzie od nich
Komentarz usunięty przez moderatora
@LooZ: w chwili gdy wygaśnie kadencja obecnych.