Dlaczego satelity nie spadają nam na głowę? [teoria_spiskowa]

Oczywiście dlatego że siła odśrodkowa równoważy się z siłą dośrodkową. Oczywiste jest tylko że poprzednie zdanie jest kłamstwem wpajanym nam na fizyce w podstawówce... zobaczcie dlaczego.

[aom]

Witam! Tu Młody Fizyk!

Zapraszam na http://mlodyfizyk.blox.pl/2007/09/W-szkole-nas-oszukali.html

Tam wszystko wyjaśniam!

[Adriano]

http://www.wykop.pl/link/27608/dlaczego-satelity-spadaja-nam-na-glowe-wyjasnienie

[termostat]

Nie zapominajcie, że satelity w praktyce i tak w końcu spadają:

http://news.astronet.pl/news.cgi?1233

Dlaczego się tak dzieje, tłumaczą gimnazjaliści na stronie:

http://www.gimnr9.republika.pl/wortal/orbity.htm

[bartek543]

Ja widzę, że wielu wykopowiczów jest na bakier z fizyką.

Wektor sił grawitacji jest stale skierowany w kierunku środka masy Ziemi, razem z wektorem prędkości tworzy wypadkową. Wektor wypadkowej prędkości i grawitacji w związku z tym stale zmienia swój kierunek.

Czyli po polsku, piłka to satelita, sznurek to siła grawitacji działająca na tą satelitę, piłce ruchem ręki nadajemy pewną prędkość, w przypadku satelity prędkość ta została nadana przez rakietę nośną. Na orbicie

[n.....2]

tak ...i jak widać jesteś niestety jej ofiarą "Czyli po polsku, piłka to satelita, sznurek to siła grawitacji działająca na tą satelitę"

[Adriano]

Niektórzy z Was odrzucają przykład z kulką i sznurkiem, ale:

Na Ziemi podczas przeprowadzania takiego eksperymentu na kulkę i sznurek oddziałują inne (dodatkowe) siły, które powodują, że nie możemy przeprowadzić eksperymentu, który dokładnie zobrazuje działanie sił związanych z satelitą. W przestrzeni kosmicznej jest inaczej.

Wyobraźmy sobie to tak: grawitacja przyciągająca satelitę jest sznurkiem - nie pozwala oddalić się satelicie, ale również nie może przyciągnąć go do Ziemi, bo obiekt znajduję się zbyt daleko (ale

[Speed666]

Witam.

Zaraz zaraz - tutaj trzeba wziąć też chyba pod uwagę próżnię. Ciało rzeczywiście porusza się bez jakichkolwiek oporów. Może to nie jest ruch prostolinijny ale trzeba wziąć pod uwagę że satelity dzielimy na geostacjonarne i orbity pośrednie.

Można wziąc pod uwagę pierwszą i drugą prędkość kosmiczną. Granica między nimi to właśnie orbita powodująca "wiszenie satelitów".

Ale pamiętać należy że Ziemia nie jest idealną kulą - jest spłaszczona na biegunach - stąd

[Prezes]

Tak na prawdę to tutaj nie ma żadnego równoważenia - siła odśrodkowa to taka lipna siła która właściwie nie istnieje, póki właśnie ciało porusza się po okręgu. Jeżeli przestałoby się poruszać po okręgu - tak jak to jest w twoim rysunku, to zniknęła by "siła odśrodkowa", a grawitacja by znowu przyciągnęła ciało do siebie - można na to patrzeć jako takie sprzężenie zwrotne.

[za017]

nomail2: zauważ sprzeczność w tym co napisałeś. Gdyby satelita poruszał się po linii prostej to nie byłoby siły odśrodkowej. Można to sobie wytłumaczyć tak: satelita porusza się małymi fragmentami prostej (o długości L), po czym skręca dokładnie tak, aby siły znów się zrównoważyły. Jeśli teraz długość ta będzie dążyć do zera (L->0) otrzymamy ruch po pewnej krzywej (okręgu, elipsie, czy też - w rzeczywistości - znacznie bardziej skomplikowanej).

Przypomnij sobie definicję pochodnej:

[n.....2]

ja tylko mówię że nie ma zadnego równoważenia sił odśrodkowej i dośrodkowej bo wtedy ciało poruszałoby się po linii prostej

[n.....2]

ja może niewyraźnie zaznaczyłem ale chodziło mi o to że w szkole po prostu mówią że to równoważenie siły odśrodkowej i dośrodkowej sprawia ze ciało nie spada na ziemię. Na studiach gościu narysował rysunek podobny do mojego i powiedział że to nie prawda bo równoważenie sił powoduje: Jeśli siły działające na ciało równoważą się (czyli siła wypadkowa ma wartość zero), ciało pozostaje w spoczynku lub porusza się ruchem jednostajnym prostoliniowym.

[jaceks]

ale jest predkosc satelity ktora dziala tak samo, taka satelita wiecznie spada

w twoim przykladzie role sznurka pelni grawitacja, czy raczej gumy w tym przypadku, im szybciej satelita sie porusza tym bardziej "guma" sie rozciaga, tak tez wlasnie satelity i promy zeby wzniesc sie na wyzsza orbite przyspieszaja "rownolegle" do ziemi a nie po prostu "leca do gory", gdyby taka satelite zatrzymac to by po prostu spadla przyciagana ziemia. Z tego samego

[n.....2]

wiesz co...ravier... weź nie gadaj głupot bo jak trzymasz w dłoni sznurek z kamieniem na końcu to kciukiem mu nadajesz moment albo ruchami nadgarstka ..a na orbicie raczej nie ma "wielkiego kciuka " ani nikogo kto by pchał ciało

[fuutott]

hehe trolownia jakas. daliscie sie sprowokowac

[n.....2]

ta,..

[MarekD]

Przecież satelity poruszają się po liniach prostych tylko przestrzeń jest zakrzywiona.

Przynajmniej tak twierdził Albert E. który swoją droga nie zgadzał się z teoriami Isaaca N. o którym wspominało tu kilka osób.

[jaceks]

Zbignief.... przewroc strone...

czytalem, i jest tam wyraznie napisane ze zakrzywiac przestrzen moze DUZA masa, a naszej Ziemi bardzo daleko do tak duzego zakrzywienia

[jaceks]

no nie przesadzaj, ziemia nie ma takiej masy zeby zakrzywic przestrzen, daleko jej do tego

[mysteron]

A jeśli nomail2 naprawdę wierzy, że go oszukano, to proponuje zastanowić się jak zmienia się kierunek wektora siły dośrodkowej podczas podróży satelity po orbicie.

Żenuła.

[czekista]

mozna mowic o sile bezwladnosci jezeli przyspieszenie jest stale?

Edit: mozna...

[czekista]

Ok, tu jest caly problem wyjasniony: http://www.howstuffworks.com/question378.htm

Pozostaje tylko interpretacja... Nie wiem czy dobrze zrozumialem, ale... to wyglada jak teoria inteligentnego spadania...