Mozilla moglaby zrujnowac google, wlaczajac domyslnie adblocka, z tym ze reklamy pojawialy by sie na niewidzialnej zakladce i bylyby powiedzmy raz na 10-15 odwiedzin klikane.
heh, jeszcze wczoraj się zastanawiałem kiedy firefox będzie płatny, a tu proszę. co prawda póki co tylko dodatki, ale dobre i to.
myślę, że prędzej czy później każdy twórca OS pójdzie po rozum do głowy i zacznie swoje oprogramowanie zamykać (bo płatny open source brzmi równie zabawnie co sprzedawanie pepsi z przepisem na etykiecie) i sprzedawać - póki co łapią sobie użytkowników i klientów, ale w momencie gdy oprogramowanie zacznie się do
jak zrobią płatnego adblocka to ktoś go zapewne złamie. Chyba sensowniejsze było by pozostanie na dobrowolnym wsparciu od użytkowników. Serio, gdyby nie to że ostatnio finansowo jestem w dupie to chętnie wpłacił bym pare talarów twórcom softu który pozwala mi na usunięcie syfu z internetu. A jeśli chodzi o strate benefitów z tytułu ustawiania gógla jako domyślej wyszukiwarki w FF to nie mam koncepcji. Ale np za dostęp do usługi "Weave" to
Mozilla Weave? To jest ta usługa, którą Opera oferowała już półtora roku temu (vide Opera Link) i której nazwa w wydaniu Mozilli łudząco przypomina Wave?
Nadal to jednak oznacza, że nie wolno nazywać Firefoksa "lisem" - logo sprawia, że takie nazewnictwo jest w pełni uzasadnione. Twoje oburzenie jest zatem bezsensowne.
Zrobią płatne, to się przerzucę na inną wyszukiwarkę, jakby wyboru nie było. Nie lis, to chrome, nie chrome, to opera, nie opera to jeszcze coś innego ( o ie nawet nie wspominajcie).
Komentarze (66)
najlepsze
myślę, że prędzej czy później każdy twórca OS pójdzie po rozum do głowy i zacznie swoje oprogramowanie zamykać (bo płatny open source brzmi równie zabawnie co sprzedawanie pepsi z przepisem na etykiecie) i sprzedawać - póki co łapią sobie użytkowników i klientów, ale w momencie gdy oprogramowanie zacznie się do
PŁATNE Mozilla Weave? :-)
zaczyna sie era, gdzie bedziemy placic za oddychanie...
Arora? :))