Szwajcaria, broń palna i wolni obywatele.

Ci, którzy twierdzą, że broń w domach to śmierć i cierpienie- którego unikami, gdyż państwo nas rozbroiło- powinni zobaczyć jak to jest w Szwajcarii. Prawda, że okropni, krwiożerczy ludzie? I to całe rodziny. Dobrze, że u nas tak nie ma…

[w.....n]

Jak czytam te durne komentarze, to rzeczywiście macie szczęście, że nie ma w polsce wolnego dostępu do broni palnej, bo bym wszystkich przeciwników używających argumentacji na poziomie gimnazjum ODj$$AŁ. I to od razu dzisiaj. Cieszcie się, że nie mogę.

[czarna-owca]

Ciekawe myślenie: jakby broń była legalna, to byś zamordował (popełnił czyn nielegalny - karalny). Ale broń jest nielegalna, więc nie będziesz się posuwał do dwóch czynów nielegalnych?

[w.....n]

Z natury jestem legalistą:)

[Dezywontariusz]

Każdej wycieczce zwiedzającej sejm powinni takie dawać, może by odstrzelili kilku idiotów (bo wszystkich i tak nie da rady).

[bassmatt]

nice silencers xD

[Wermacht]

ostatni:)

[-18]

LaLiberte@ jestes dziecinnie smieszny z tymi argumentami o siekierach.

Czy slyszales o kolesiu który strzelał do autobusów z wiatrówki?

Masz gwarancię, ze gdyby w domu posiadał taką spluwę jak ta na filmie nie skusiło by go to by jej użyc? Najlepsza bron z tłumikiem.

Podstawowa róznica to zasięg uzycia. Podczas wallki wręcz mamy mozliwosc obrony (np. ucieczka) Broń daje przewagę

[Rogue]

Czy slyszales o kolesiu który strzelał do autobusów z wiatrówki?

Czemu to margines ma dyktować warunki dla większości społeczeństwa?

I nie baw się w psychologa, bo ani Ty, ani ja nie wiemy, co mu dokładnie w głowie siedziało.

[LaLiberte]

@de_stroyer

Po pierwsze: Nie "może bym znalazł" tylko jest to niestety fakt, który potwierdzi każdy historyk.

Nawet pomijając najbardziej zbrodniczy wiek XX, rządy nadal będą miały niezaprzeczalny prym w mordowaniu ludzi, który przewyższa w statystykach wszelkie, "prywatne" morderstwa razem wziętej... i to niestety będzie różnica z rzędu kilkudziesięciu/kilkuset razy.

Wojny i ludobójstwa, to nie jest wymysł wieku XX.

Po drugie: Przeczytawszy, że w XX rządy mordowały głównie obywateli innych państw, albo narodowości,

[fman]

Wszystko zależy od mentalności społecznej. Sam fakt posiadania przez ludzi broni nie sprawi, że będzie u nas tak jak w Szwajcarii. Strasznie naciągany opis.

[zzzZZZzzz]

Dopiero co jakieś jemioły strzelały śrutówką czy innym badziewiem do autobusów w Warszawie.

Pewnie - dajcie prawo do broni w Polsce, a niedługo będziemy mieli śladem USA wykrywacze metalu na wejściach szkół ...

Moim zdaniem powinno się prowadzić do jak najmniejszej ilości broni na rynku, zarówno legalnej jak i nielegalnej. Jak ktoś napisał wyżej - nie chcę, żeby dres na osiedlu biegał z giwerą zajumaną od prawowitego wujka....

[czarny_i_zly]

Od tego jest policja, żeby złapać złodzieja. Kary za niedopilnowanie broni są i powinny być dotkliwe. Za nielegalne posiadanie broni również.

I nie strzelały śrutówką (chciałeś chyba powiedzieć "wiatrówką"?), bo nawet żadnego dowodu nie ma. Równie dobrze ktoś mógł kamień rzucić, strzelić z procy (a można kupić dzisiaj świetne proce, które mają duuuużo więcej niż 17J). Nie wierz propagandzie, która ma Cie nastawić w odpowiedni sposób, abyś reagował jak powyżej...

[mathix]

@zzzZZZzzz: Chodzę na strzelnicę. Co najmniej raz w tygodniu. Tanie to nie jest, bo nie posiadam własnej broni. Poza tym dopóki nie wyrobię pozwolenia praktycznie nie mogę startować w zawodach, a żeby wyrobić pozwolenie muszę w nich startować. Koło się zamyka. Chyba przyznasz, że to chore.

[highlander]

ja jestem przeciwko powszechnemu dostepowi do broni, dobrze jest jak jest.

a jako psycholog nigdy nie pozwolilbym na zezwolenie tobie laliberte na posiadanie broni.

dlaczego? bo podnieca cie samo posiadanie wladzy w rekach. jestes chory czlowiek, ale o tym nie wiesz.

[LaLiberte]

@highlander

Oho... kolejny internetowy psycholog, potrafiący dokonać psychoanalizy i diagnostyki osobowości, przez łącze w Neostradzie.

Muszę być strasznym tyranem, skoro nie traktuję ciebie, ani innych ludzi, jak potencjalnych idiotów, niemogących nawet trzymać broni palnej. Czy przypadkiem fiksacja późno-analna (o której zapewne piszesz) nie charakteryzuje się pogardą dla innych osób?

Dziękuję ci za te freudowskie inwektywy ad persona. Ale na przyszłość radziłbym ci traktować swoich rozmówców z chociaż odrobiną szacunku... A najlepiej okażesz

[LaLiberte]

@highlander

Ponieważ popisałeś już się swoim chamstwem, wypowiadaniem się na temat o którym widać, że nie masz najmniejszego pojęcia, oraz brakiem chęci przeczytania wcześniejszych postów- gdzie zapewniam, znalazł byś odpowiedź, jaki cyrk jest przy wydawaniu pozwoleń. Po prostu wkleję ci na przysłowiowe "odp$$#!!$ się" uzasadnienie nowelizacji ustawy o broni i amunicji z biura Czumy:

"Obecnie obowiązujące prawo – mimo nowelizacji - jest prostą kontynuacją komunistycznej ustawy z roku 1961, której celem było

[1plastyc]

Powoływanie się na sytuację panującą w Szwajcarii jest błędem, ponieważ, po pierwsze, jest to kraj o powierzchni dwóch polskich województw, ilość ludności w tym kraju sięga 20% naszej, po drugie, jest to kraj bogaty (PKB na jednego mieszkańca odpowiada 385% naszego) przy czym my mamy jeszcze dług zagraniczny wynoszący średnio 300 tys. złotych na jednego mieszkańca, a przemocy jest najwięcej z reguły tam, gdzie panuje bieda. Spójrzcie na kraje o większej powierzchni

[LaLiberte]

Idąc tą metodologią, powoływanie się w czymkolwiek i na jakikolwiek temat jest błędem. Powód jest prosty- drugiego IDENTYCZNEGO państwa we wszystkich wskaźnikach jak Polska na świecie niema.

Nie mam pojęcia, co ma ilość ludności i wielkości kraju do broni palnej, ale Szwajcaria ma WIĘKSZĄ gęstość zaludnienia niż my.

Także nie wiem, co ma doszukiwanie PKB do w tym temacie. Domniemany związek pomiędzy przemocą a biedą brzmi bardzo ładnie i tak "psychologicznie", ale

[rzep]

To moze wystarcza ci Czechy? Granicza z nami, tez slowianie, podobna kultura, byly komunistyczny kraj itp. A legalnie zarejestrowanej broni maja kilkakrotnie wiecej od nas i gdzie zdobycie pozwolenia na bron (do posiadania w domu) jest bardziej formalnoscia niz przeszkoda - a jakos nie zauwazylem tych band uzbrojonych pepikow atakujacych nasze pogranicze.

[petropolityk]

Tak już widzę takie czasy w Polsce ... Zwykła kłótnia między sąsiadami przeradza się w "krwawą jadkę" Albo z innej perspektywy; kochanie idź do sklepu bo mleko się skończyło. Już idę kochanie, nie widziałaś mojej kamizelki kuloodpornej? itd itp... ;p

[LaLiberte]

Błagam... nie twórz ze mnie mizantropa, gardzącym gatunkiem ludzkim.

Stworzyłeś pięknym scenariusz do filmu sensacyjnego, ale nic poza tym.

Kłótnia między sąsiadami równie dobrze, może się przerodzić w jatkę na siekiery. Jeśli ktoś nie panuje nad emocjami, to każde narzędzie w jego rękach jest potencjalnie śmiercionośne.

Generalnie zastanawiający jest ten strach ludzi w Polsce, przed drugim człowiekiem. Mój drogi, statystycznie o wiele WIĘKSZE szanse masz, że zginiesz zamordowany przez aparat swojego własnego,

[LaLiberte]

@vytah

W czasach I Rzeczpospolitej, tylko szlachta mogła posiadać broń.

Obecnie jest tak samo. Tylko post-ubeckie szmaty, mające znajomości z panem komendantem, mogą sobie wyrobić pozwolenie na posiadanie broni palnej, służącej do samoobrony. Jeśli jesteś nikim, pozwolenia nie dostaniesz... Zresztą jestem przekonany, że przynajmniej połowa posłów posiada w domu broń palną- patrz Kaczyński, czy Blida.