Maszyny niszczące miejsca pracy - luddycki mit, który nadal trwa
![Maszyny niszczące miejsca pracy - luddycki mit, który nadal trwa](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_gvDckYuW1ri9VEetB5yhFsEPWOpWLNRU,w300h194.jpg)
Rozwój technologiczny wyeliminował lub uprościł wiele zajęć. Czy jednak zmniejszył całkowitą ilość miejsc na rynku pracy? Jak się okazuje, wcale nie.
![etui64](https://wykop.pl/cdn/c3397992/etui64_m9We29PxdI,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 90
- Odpowiedz
Rozwój technologiczny wyeliminował lub uprościł wiele zajęć. Czy jednak zmniejszył całkowitą ilość miejsc na rynku pracy? Jak się okazuje, wcale nie.
Komentarze (90)
najlepsze
Nie liczy się bezwzględna liczba miejsc pracy.
Liczy się ich JAKOŚĆ.
I wbrew tej hurraoptymistycznej wizji, większość etatów jest coraz gorszej jakości.
Te wszystkie zawody usługowe/opiekuńcze/edukacyjne to mcpraca, albo praca na etacie służby, tylko bez liberii i dystyngowanego pana.
Dobrobyt ameryki i amerykanów był zbudowany na etatach przemysłowych wysokiej jakości. Fabryki w których pracują ludzie, dużo ludzi generują masowe dochody dla okolicznej ludności. Trudno nie zauważyć wzbogacenia. I upadku,
Żeby dojść do takich wniosków trzeba mieć nierówno pod sufitem. Lepiej było być robotnikiem w amerykańskiej fabryce gdzie nie obowiązywały zasady BHP i umrzeć w wieku 45 lat na pylicę, raka albo azbestozę? To jedź do Chin i powodzenia, tam jest obecnie sporo przemysłu
@graf_zero: Ale to tak nie działa. Proces zastępowania odbywa się stopniowo. Nie da się w jednej chwili zastąpić wszsystkich tirów z kierowcami, automatami. Tak jakbyś twierdził że gdy wynaleziono drukarkę, to tego samego dnia
Firma produkuje produkt A w danej cenie zatrudniając iluś ludzi i zainwestuje w robotyzację, która zwiększa produkcję, do tego obniżając koszty co powoduje, że część ludzi zostanie zwolnionych. Ich praca staje się zwyczajnie nieefektywna i bezużyteczna w porównaniu z nowym paradygmatem. Co lepsze w długim terminie inne firmy będą tracić jeśli nie przestawią się na
Między innymi dlatego żyjemy w świecie dobrobytu, gdzie podstawowe dobra konsumpcyjne są tanie jak barszcz a my Z WYBORU kupujemy te które pozwalają nam się określić. Nie zaspokajamy potrzeb tylko się wyrażamy.
ALE rzeczy robią się tańsze i tańsze, jednak przy ich produkcji pracuje mniej i mniej ludzi. I mniej ludzi
W ciągu wielu pokoleń staliśmy się wyżsi, nawet o kilkanaście cm. I tego nie zauważamy.
Tutaj zaś mamy sytuację że za chwilę będziemy głową w futrynę walić...
Wystarczy wyobrazić sobie co by było jakby ten stosunek był 1:1, tzn każdy poświęcał całą swoją pracę na pozyskanie pożywienia: nic, absolutnie nic innego nikt by nie robił. Nie byłoby wynalazków, samochodów, komputerów itp.
Automatyzacja i maksymalizacja efektywności rolnictwa
Nie było jednak przyczyną kolejnych zmian. Rewolucja mechaniczna, parowa, elektryczna czy spalinowa a w końcu informatyczna nie brała się z rolnictwa.
Twoja optymistyczna wizja powrotu na rolę nie jest wykluczona.
Jednak zagraża jej rozwój odnawialnych źródeł energii.
Bo jak uda nam się przeskoczyć ten problem i np. zasilać Europę z Sahary, to będziemy mieli
Dla sprostowania, mówi się o kilku głównych rewolucjach w rolnictwie, na przykład "zielonej rewolucji" w latach po drugiej wojnie światowej, gdy zaczęto masowo stosować nowoczesne nawozy i pestycydy.
Patrz, nawet kolor się zgadza :) I każdemu godnie się żyło. Prawie najlepiej na świecie (prawie, bo najlepiej to było w Związku Radzieckim).
W wypadku dużych wielkości w zasadzie można stosować wymiennie.
http://www.ekorekta24.pl/porady-jezykowe/24-znaczenie/261-liczba-czy-ilosc-czy-te-slowa-sa-wymienne
@Aster1981: Tak ? A kto ci zapłaci pensje na kucowym wolnym ryneczku ??
KTO NIE PRACUJE TEN NIE JE.
Polecam poczytać Korwina, Misesa i Balcerowicza
@funabashi: No zmieni się. Ludzie zamiast robić monotonną i prostą robotę będą kombinować - rynek usług rozwinie się jeszcze bardziej, turystyka wzrośnie, ludziom będzie się żyło lepiej i wygodniej. Wielki mi problem.
Rozwój technologiczny wyprzedził społeczny. Rozbijamy atom a przeciętny człowiek ma to samo w głowie co folwarczny głupek 500 lat temu. Kiedy widzi silnik potrafi tylko jęczeć