@Kszyh: Zważywszy, że ma się czas na poprawę do 15 minut od dodania. Wyjątkiem jest jak dodajesz z telefonu bo w swojej doskonałości @wykop #wykop w wersji mobilnej(przez przeglądarkę lub apke) tego nie przewiduje. Jedynie można samemu się podpierpapier :)
@ryhu: Drudzy anglicy jak mówi wiki: "Władze brytyjskie, gen. Horatio Herbert Kitchener (1899–1902), w czasie wojen burskich zorganizowały „concentration camps” (obozy koncentracyjne) dla kobiet i dzieci Burów walczących przeciwko Anglikom, w obozach zmarło ok. 27 tys. (1/4) więźniów z głodu i chorób."
i to mnie cieszy. trzeba odkłamywać historię a nie pozwalać na to, żeby wypierdki z anglii albo francji przedstawiali siebie jako bohaterów a nas poniżali. francuzi rozreklamowali się jako super podziemie w czasie wojny a kim byli? tchórzami i kolaborantami, prędzej by się zesrali niż przeprowadzali takie akcje jak chłopaki z Polski.
@andygarciamendozajuarez: No nie wiem, francuski ruch oporu był całkiem dobrze ogarnięty, poza tym przeprowadzał po prostu mniejsze akcje. Podczas nich ginęła masa Francuzów oraz Brytyjczyków, którzy zapewniali zaplecze techniczne, nie wiem w czym byli oni gorsi od Polaków (podpowiem, że w niczym). Poza tym Francuzi cały czas mieli w głowie straty z poprzedniej Wielkiej Wojny, dlatego właśnie tak wielu chciało pokoju za wszelką cenę. Trochę inna perspektywa - Polacy dzięki
@majlo1985: I jak zawsze, znajdzie się ktoś kto będzie narzekał na to jak Polacy mówią po angielsku. Zrozumiałe? W większości poprawne? Przecież obcojęzyczni youtuberzy (nie ci dla których angielski jest ojczystym) też nie mówią idealnie.
@majlo1985: I ja trochę się uniosłem, bo faktycznie zawsze wszystko można zrobić lepiej. Ale wkurza mnie w internecie to narzekanie jacy to słabi jesteśmy w angielskim, że stawiamy sobie wymagania których czasem nie powstydziłby się rodowity anglik. Chociaż z drugiej strony może to i dobrze. Nie ma robienia na #!$%@?.
Super inicjatywa z popularyzacją polskiego wkładu w IIWŚ ale dwie sprawy: 1. Nie można obwiniać Churchilla za to co #!$%@?ł Chamberlain. Churchill wbrew obiegowej opinii nie zapomniał o Polakach, był premierem UK wiec w pierwszej kolejności myślał o swoim kraju, ale bronił nas jak mógł przed Stalinem, a #!$%@? który nas sprzedał był Roosevelt. 2. Odrzucenie oferty Hitlera było ze strony Becka nierozsąne bo nie była ona wcale tak niekorzystna jak zaprezentowano
Odrzucenie oferty Hitlera było ze strony Becka nierozsąne bo nie była ona wcale tak niekorzystna jak zaprezentowano na materiale. Gdańsk był w większości niemieckojęzyczny, Polska budowała Gdynię a Hitler nie chciał terytorium na własność tylko eksterytorialnej autostrady, z której korzystaliby zarówno Polacy jak i Niemcy,
@KapitanKompot: Jesteś pewien, że Adolfik by na tym poprzestał i zignorował ziemie sprzed 1914, do których dążenie do odzyskania było w Niemczech powszechne? Wiesz, co oznaczałaby dla Polski strata tych ziem? W 1938 powiedział "Sudety to moje ostatnie żądanie terytorialne w Europie".
No dobra, załóżmy, że Niemcami rządzi zrównoważony psychicznie Hitler, który chce od nas tylko Gdańska i autostrady, jednocześnie żadnej wojny ani ataku na ZSRR ani Polskę nie planuje. Dla Polski te propozycje wcale nie były korzystne, nie stracilibyśmy terytorium, ale zdychałaby nasza gospodarka. Ponad 10% polskiego PKB utrzymywało się z ceł, które Niemcy płaciły przy przekraczaniu naszych granic. Budowa autostrady powodowałaby, że Niemcy nie musieliby tych ceł płacić, co mocno uszczuplałoby nasz budżet. Jednocześnie Gdańsk w niemieckich rękach mocno by się rozwinął (dużo bardziej niż jako Wolne Miasto), stałby się zbyt silną konkurencją dla Gdyni, która zaczęłaby umierać. Kulałaby też żegluga rzeczna - ujście Wisły byłoby kontrolowane
@pgrde: Ten "#!$%@?" miał wokół siebie kilku wpływowych sowieckich agentów, którzy grali i wpływali również na osłabienie Imperium Brytyjskiego. Stąd po wojnie rozpad kolonializmu i osłabienie globalnej pozycji IB . Ponadto Roosevelt był schorowany i żył w innym od centralnoeuropejskiego świecie, w innym pojęciu rzeczywistości (lekko zafałszowanej przez sowiecką agenturę). Nie bronię go ale i daleki byłbym od potępiania. Sowieci, oraz ich współcześni spadkobiercy mieniący się Rosjanami, to podstępni łgarze.
Wydaje mi się że oskarżanie Francuzów i Brytyjczyków oraz bagatelizowanie ich wkładu w wojnę nie przysporzy nam przyjaciół. Skłonny jestem twierdzić że może być zupełnie przeciwnie a film może za granicą zostać odebrany bardzo negatywnie.
Ja odniosłem wrażenie że film przekazuje - "podziwiajcie nas tchórze, tylko my jesteśmy honorowi". Wierzę że wkład Polskich pilotów miał znaczenie jednak pamiętajmy że to były Brytyjskie samoloty. Nawet najlepszy pilot bez samolotu niewiele zestrzeli... wiem wiem państwo Polskie musiało później zapłacić za te samoloty.
Uważam że to nie jest dobry PR, nawet zahacza o czarny PR. Oczerniamy inne narody, pokazujemy naszą butność.
@ppsxx: Ok, walczyli, tak jak napisałem bądźmy dumni ale film jest generalnie zły. Można powiedzieć - Polacy walczyli w armiach innych krajów również ale nie róbmy z Polski Jezusa narodów, jakiejś cierpiętnicy...a w filmie to jest jakiś kombos cierpętnica-rambo, cierpi walczy i wygrywa a reszta patrzy i przeszkadza....tak nie można
@krolewskitv: Co zarzucasz pierwszemu komentarzowi? Zawarcie sojuszu z Niemacami odwróciłoby całkiem losy wojny. Polska nie byłaby zaatakowana pierwsza, bitwy nie byłby toczone na naszym terenie. Hitler zająłby nieprzygotowaną Francję gdzie my moglibyśmy osłaniać mu tyły przed Rosją, z którą w tamtym czasie moglibyśmy utrzymywać front względnie bezpiecznie poza granicami Polski. Sam Piłsudski napisał parę "przykazań" i wszystkie zostały złamane przez Becka (że Polska nie może pierwsza wejść do wojny, nie
@krolewskitv: drugi komentarz faktycznie dno, ale ciężko nie zgodzić się z pierwszym. Wielu historyków uważa, że jedyną opcją na zwycięstwo Polski w IIWŚ (bo nie oszukujmy się - wojnę przegraliśmy) było przyłączenie się do Niemców i zmiana frontu w przypadku załamania się ich dobrej passy na froncie. Można było zachować się tak, jak np. Czesi, którzy skończyli pod butem Sowietów po wojnie, natomiast podczas jej trwania stracili zdecydowanie mniej obywateli
Beck nie wygłosił swojego przemówienia do Narodu. Wygłosił je do opozycji parlamentarnej (opozycji w stosunku do sanacji, której Beck był ministrem), która to opozycja była silna . Domyślam się , że ciężko to pojąć ale to wygląda trochę tak jak przemówienia Komorowskiego obecnie. Wszyscy myślą, że Komorowski gada do Narodu a w rzeczywistości mówi do swoich popleczników(dla odmiany nie do opozycji sanacji ale do gości ,od których otrzymał stołek i od których
Komentarze (193)
najlepsze
@platynek: Nie ma to jak być patriotą i spierdzielić pisownię słowa "zpierdzielić" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Poza tym Francuzi cały czas mieli w głowie straty z poprzedniej Wielkiej Wojny, dlatego właśnie tak wielu chciało pokoju za wszelką cenę. Trochę inna perspektywa - Polacy dzięki
https://www.grandoldteam.com/wp-content/uploads/2014/10/Allo.jpg
Zrozumiałe? W większości poprawne?
Przecież obcojęzyczni youtuberzy (nie ci dla których angielski jest ojczystym) też nie mówią idealnie.
Ale wkurza mnie w internecie to narzekanie jacy to słabi jesteśmy w angielskim, że stawiamy sobie wymagania których czasem nie powstydziłby się rodowity anglik.
Chociaż z drugiej strony może to i dobrze. Nie ma robienia na #!$%@?.
1. Nie można obwiniać Churchilla za to co #!$%@?ł Chamberlain. Churchill wbrew obiegowej opinii nie zapomniał o Polakach, był premierem UK wiec w pierwszej kolejności myślał o swoim kraju, ale bronił nas jak mógł przed Stalinem, a #!$%@? który nas sprzedał był Roosevelt.
2. Odrzucenie oferty Hitlera było ze strony Becka nierozsąne bo nie była ona wcale tak niekorzystna jak zaprezentowano
@KapitanKompot: Jesteś pewien, że Adolfik by na tym poprzestał i zignorował ziemie sprzed 1914, do których dążenie do odzyskania było w Niemczech powszechne? Wiesz, co oznaczałaby dla Polski strata tych ziem? W 1938 powiedział "Sudety to moje ostatnie żądanie terytorialne w Europie".
No dobra, załóżmy, że Niemcami rządzi zrównoważony psychicznie Hitler, który chce od nas tylko Gdańska i autostrady, jednocześnie żadnej wojny ani ataku na ZSRR ani Polskę nie planuje. Dla Polski te propozycje wcale nie były korzystne, nie stracilibyśmy terytorium, ale zdychałaby nasza gospodarka. Ponad 10% polskiego PKB utrzymywało się z ceł, które Niemcy płaciły przy przekraczaniu naszych granic. Budowa autostrady powodowałaby, że Niemcy nie musieliby tych ceł płacić, co mocno uszczuplałoby nasz budżet.
Jednocześnie Gdańsk w niemieckich rękach mocno by się rozwinął (dużo bardziej niż jako Wolne Miasto), stałby się zbyt silną konkurencją dla Gdyni, która zaczęłaby umierać. Kulałaby też żegluga rzeczna - ujście Wisły byłoby kontrolowane
Ten "#!$%@?" miał wokół siebie kilku wpływowych sowieckich agentów, którzy grali i wpływali również na osłabienie Imperium Brytyjskiego. Stąd po wojnie rozpad kolonializmu i osłabienie globalnej pozycji IB . Ponadto Roosevelt był schorowany i żył w innym od centralnoeuropejskiego świecie, w innym pojęciu rzeczywistości (lekko zafałszowanej przez sowiecką agenturę). Nie bronię go ale i daleki byłbym od potępiania. Sowieci, oraz ich współcześni spadkobiercy mieniący się Rosjanami, to podstępni łgarze.
Ja odniosłem wrażenie że film przekazuje - "podziwiajcie nas tchórze, tylko my jesteśmy honorowi". Wierzę że wkład Polskich pilotów miał znaczenie jednak pamiętajmy że to były Brytyjskie samoloty. Nawet najlepszy pilot bez samolotu niewiele zestrzeli... wiem wiem państwo Polskie musiało później zapłacić za te samoloty.
Uważam że to nie jest dobry PR, nawet zahacza o czarny PR. Oczerniamy inne narody, pokazujemy naszą butność.
Wyobraźmy
Nie wiem czy to jest argument przemawiający za tym żeby Anglicy atakowali. Nie rozumiem.
@ppsxx: Ok, walczyli, tak jak napisałem bądźmy dumni ale film jest generalnie zły. Można powiedzieć - Polacy walczyli w armiach innych krajów również ale nie róbmy z Polski Jezusa narodów, jakiejś cierpiętnicy...a w filmie to jest jakiś kombos cierpętnica-rambo, cierpi walczy i wygrywa a reszta patrzy i przeszkadza....tak nie można