Wpływ broni palnej na bezpieczeństwo państwa i obywateli.
![Wpływ broni palnej na bezpieczeństwo państwa i obywateli.](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_KJiAKDEjlQ23YXUEaiYV39XvfW1DAzxe,w300h194.jpg)
Polska jest najgorzej uzbrojonym w Europie krajem z 1.3 sztuki broni na 100 obywateli. Z tego powodu brak jest szerokiej dyskusji na temat jej miejsca w społeczeństwie. W dodatku kwestia ta jest w Polsce omawiana dość jednostronnie i niezwykle emocjonalnie.
- #
- #
- #
- #
- #
- 193
- Odpowiedz
Komentarze (193)
najlepsze
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
@ItDoesntMatter: Rumunia nie była republiką radziecką.
Komentarz usunięty przez autora
Oo to ciekawe
Jak nie bedziesz mial silnej armii zawodowej to mozesz miec w domu 100 karabinow i tez przegrasz wojne.
Zrobi to co np. zrobil w Powstaniu Warszawskim. Bedzie uzyty do niszczenia budynkow, barykad i umocnien. Mielismy w naszej historii przyklad tego co moze zrobic uzbrojone spoleczenstwo przeciwko regularnej armii...
Stosunek zabitych 30:1 (a wedlug najbardziej skrajnych szacunkow 150:1) i zruinowane miasto... Widze ze niestety niektorzy nie ucza sie nie tylko na cudzych bledach ale nawet na wlasnych.
źródło: comment_wmp3IotxmZkiUUXBS5I78Mr5uhKspjlh.jpg
PobierzDla rozrywki...
@Cham:
Przed zagrożeniem ze strony obcego państwa wyszkolona jest w zasadzie tylko Szwajcaria i to może działać głównie ze względu na ukształtowanie terenu tego kraju. Tradycyjnie od obrony granic jest wojsko i tak jest na całym świecie, bo ten model się sprawdza.
Broń palna tak, ale do obrony własnej
źródło: comment_7P8tfuAyCOVIdNXbdLpQVWvHknwEsKGG.jpg
Pobierz@pracodawca_urzednikow_vel_obywatel: Wojna to nie tylko bombardowania i ostrzał z linii wroga. To także finansowanie różnych grup przestępczych przez agresora. Popularni ostatnio na wykopie banderowcy to też kiedyś była taka grupa. W Donbasie obecnie też destabilizacja polega na finansowaniu przez ruskich takich grup. To się nazywa wojna hybrydowa. Zorganizowane grupy samoobrony są w stanie z tym walczyć.
Nikt nie wie, jak będzie wyglądała
@piatek: lepiej mieć, tylko że dzisiaj nie ma, a i w przeciągu najbliższych 10 lat trudno będzie osiągnąć skalę dojrzałości społecznej oraz jego sprawnej organizacji, aby władze miały choćby względne poczucie, że taki zabieg faktycznie zwiększa, a nie zmniejsza bezpieczeństwo kraju.
Zanim rozda się ludziom karabiny, to potrzebny jest dobrze przygotowany program edukacji - tak dla obywateli, jak i służb mundurowych. Wprowadzanie takich zmian
"Ze względu na zróżnicowane okoliczności w różnych kulturach i okresach w historii, oraz na liczbę czynników których nie sposób wykluczyć, nie można znaleźć ŻADNEGO istotnego związku pomiędzy bezpieczeństwem publicznym a dostępem do legalnej broni".
Mała sugestia do zwolenników powszechnej obecności broni palnej - PRZESTAŃCIE STRASZYĆ!!!
Zostawcie temat obrony przed ruskiem(obcym reżimem).
Zostawcie temat obrony przed tuskiem(własnym reżimem).
Zostawcie temat obrony przed dresem(przestępczością).
To wszystko są argumenty