Kontrowersyjna rewolucja w sądownictwie. Sądy karne po nowemu

Od jutra rusza w polskich sądach nowa procedura karna. Największa od kilkudziesięciu lat reforma wymiaru sprawiedliwości wiąże się wciąż z lawiną wątpliwości i obaw. Zmienią się procesowe role sędziego, obrońcy i oskarżyciela, nikt jednak nie jest pewien, czy nowy system się sprawdzi.

[sqorvel]

Prokuratorom dupa lata, bo do roboty będą w koncu musieli sie wziąć!
Ponieważ w sadzie bedzie sie toczyla rywalizacja miedzy adwokatem a prokuratorem, prokurator nie bedzie mógł wnosic lipnych oskarżeń, bo przegra proces i to bedzie jego kompromitacja ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jesli nie bedzie pewny winy to nie bedzie oskarżał, a nie tak jak dzis trzymaja w aresztach bez oskarzenia po kilka lat.
Wiecie co sie w

[m.....5]

@komandor: sprawy, gdzie akt oskarżenia został wniesiony przed 1 lipca idą starym trybem. Stąd ten wysyp dużych aktów pod koniec czerwca- Amber Gold czy sprawa Ziętary. Żaden prokurator nie zaryzykuje prowadzenia takiej sprawy pod rządami nowej procedury, kiedy właściwie nie wiadomo jeszcze jak to będzie wyglądało w praniu.

[ahaw]

@sqorvel: Owszem to urząd, ale skarbówka "dba" o przestrzeganie prawa karnego skarbowego. I jak zmienia interpretacje i domaga się wyrównania za 5lat wstecz to dla mnie coś jest nie tak.

[miliradian]

Prokuratorzy trzęsą tyłkami, bo ich cała rola jako oskarżyciela publicznego w procesie karnym polega na odczytaniu aktu oskarżenia, spaniu (z chrapaniem włącznie) mowie końcowej z wnioskiem o wymierzenie określonej kary. Taka bierność jest im na rękę, toteż mogą wymieniać się sprawami na wokandzie nie znając tematu rozprawy. Odpowiedź prokuratora na pytanie sędziego o chęć zadania pytań czy to oskarżonemu, czy świadkom, prawie zawsze brzmi: Nie mam pytań.

[Sickstee]

@janek_kos: lol? A co takiego złego w tym pytaniu? Ktoś stojący po Twojej stronie zadaje Ci tego typu pytanie właśnie po to, żebyś mógł odpowiedzieć, że się broniłeś, a nie np. chciałeś wymierzyć sprawiedliwość na miejscu swojemu oprawcy co może być sugerowane przez stronę przeciwną. Chyba Cię trochę poniosło.

[janek_kos]

Chyba Cię trochę poniosło.

@Sickstee: hmmm w sumie tak patrząc na to z tej strony to masz rację.

[kwanty]

sądy źle działają - ferment i lament na wykopie,
reformują (poważnie) źle działające sąd - ferment i lament na wykopie

nie dogodzisz :-/

zmiana wygląda rzeczywiście na poważną, ciekawe że wcześniej nie została rozgłoszona/nagłośniona szerokiej opinii publicznej (dwa lata były dla prokuratorów na dostosowanie procedur do nowej sytuacji)

zmiana wydaje się być rozsądna (zwłaszcza, że będzie większe parcie na ugodę), ciekawe jak wyjdzie w praktyce, na wnioski trzeba zaczekać minimum rok

[sqorvel]

Nareszcie! Pierwszy krok do normalności.

[C.....a]

A teraz chwila refleksji na trzeźwo. Nie jestem do końca przekonany czy jest to super pomysł. Jeśli prokurator da ciała to oskarżony wygra nawet z obrońcą z urzędu. Jeśli prokurator będzie dobrze robił swoją robotę to będzie w porządku. Jest to dość problematyczne bo sędzia również może dawać ciała. Obecnie sąd mógł.. wszystko. Podważać opinie biegłych, powoływać nowych, uznawać poszlaki jako dowody w sprawie bądź odrzucać. Od kilku lat była przymiarka do

[Czarodziej101]

Czyli, w skrócie, wynik rozprawy będzie zależał prawie tylko od tego czy masz dobrego adwokata. Najskuteczniejsi obrońcy więcej zarobią, prokuratorzy bardziej się zaangażują w swoją pracę, ale czy będzie sprawiedliwie?

[justin18]

@Czarodziej101: dokładnie tak!, będzie tak jak w USA, czym więcej pejsata papuga weźmie bo jest lepsza, tym większe prawdopodobieństwo, że będziesz niewinny, chociaż mogłeś zabić 2 osoby po pijaku. Taki nowy poziom sprawiedliwości.

[kolesio]

@justin18: A inaczej jest w innych dziedzinach życia? Jak masz kasę to zjesz lepsze, zdrowsze, bardziej urozmaicone jedzenie. Jak jest kasa to pójdziesz prywatnie, bez kolejki do najlepszego lekarza specjalisty, wstawisz sobie tytanowe implanty zamiast protezy za 200zł.
Tak samo i z ochroną prawną. Za darmo dostatniesz podstawową usluge od państwa a jak zapłacisz to możesz sam wybrać "Adwokata Diabła"

[Kaczorra]

Mi to wygląda na zmianę na dobre. Prokurator wreszcie będzie musiał przyłożyć się do pracy, a nie tylko żądać najwyższej kary i składać wiecznych apelacji. Oskarżony wreszcie będzie mógł powołać swojego biegłego (a jeśli powoła noblistę to tym lepiej, bo opinia będzie rzetelniejsza). A sąd w razie czego i tak będzie mógł się wtrącać do rozprawy (np. jak zobaczy, że prokurator plecie androny). Jedynie skrócony czas przedawnienia jest kontrowersyjny, ale tu trzeba

[Kaczorra]

@milo1000: przedawnienie morderstwa następuje po 30 latach, chyba że w tym czasie rozpocznie się postępowanie przeciwko oskarżonemu, to wtedy ten czas wydłuża się do 40 lat.
Jeśli dobrze pamiętam to przedawnienia nie ma jedynie dla zbrodniarzy wojennych.

[Kaczorra]

@milo1000: ale przeczytaj najpierw całość artykułu, a dopiero potem się na nim opieraj:
4. Umyślnych przestępstw: zabójstwa, ciężkiego uszkodzenia ciała, ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub pozbawienia wolności łączonego ze szczególnym udręczeniem, popełnionego przez funkcjonariusza publicznego w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
To dotyczy tylko funkcjonariuszy publicznych popełniających ten czyn w ramach swoich obowiązków służbowych. Generalnie chodzi tutaj o rozliczanie ubeków.

[ccv83b]

ktos kiedys podnosil argument nierownosci stron w takim systemie gdy np, bogaty potrąci jakiegos biadaka samochodem. w efekcie tego bogatego bedzie reprezentowal jakis znany mecenas a biadak dostanie prokuratora z urzedu. w efekcie ten prawnik bogacza tak okreci tego biedaka z urzedu ze jeszcze ten potrącony bedzie płacił za uszkodzenie samochodu :))). i cos w tym jest niestety.....

[F.....2]

Moim zdaniem po początkowym chaosie wszystko wróci do normalności i dla przeciętnego zjadacza chleba nic się nie zmieni. I tyle. Więcej pracy będzie miała policja. Bo chyba nikt nie wierzy, że prokuratura :-)

[m.....l]

oj tam oj tam rewolucja.
Rewolucja to będzie jak się zabiorą za funkcjonowanie sekretariatów w sądach czy prokuraturze.