Małżeństwa tej samej płci legalne na terenie całego USA
Sąd najwyższy ustanawia nowe prawo, dzięki któremu małżeństwa homoseksualne są legalne na terenie całych Stanów Zjednoczonych
k.....a z- #
- 479
Sąd najwyższy ustanawia nowe prawo, dzięki któremu małżeństwa homoseksualne są legalne na terenie całych Stanów Zjednoczonych
k.....a z
Komentarze (479)
najlepsze
@andryij: Pod tym kątem się akurat nie opłaca być małżeństwem. Gdyby moja żona była oficjalnie samotna to dostałaby zapomogę, choćby niewiadomo ilu konkubentów miała. To samo dziecko - gdyby było z niepełnej rodziny to hoho! O miejsce w przedszkolu łatwiej, o zapomogę, inne benefity.
Jak na razie to lewica ma najwięcej śmierci na koncie. Deal with it.
Rotfl, po pierwsze aroganckim dupkiem jesteś ty, pokazałeś to tym postem. Po drugie jestem członkiem amerykańskiego Kongresu więc kłaniaj mi się w pas jak do mnie mówisz.
Banalnie prosto jest wejść w głowy ojców założycieli, bo mamy po nich dokumenty, wspomnienia, biografie, wiemy jakimi ludźmi byli i w co wierzyli. To, co wyprawia obecnie rząd federalny i SC żeby naciągnąć konstytucję do ideologii socjoliberalnej woła o pomstę do nieba. Nie ma
jestem bill clinton, wiec suck my dick, he he.
Napisałam wyraźnie, że to aktywizm sędziowski - z tym się nie spieram i uważam, że jest to raz, że pozytywne zjawisko, dwa - stare jak stany. Powoływanie się na to co sądzili ff to jak powoływanie się na biblię. Pasuje to teraźniejszości jak pięść do oka. Ale kumam #!$%@? - oba żródła są wybiórczo traktowane przez zaangażowane strony. ty się pieklisz
Widzę że nie rozumiesz specyfiki systemu politycznego USA. Sąd Najwyższy nie jest od tego, żeby dyktować stanom co jest małżeństwem, a co nie jest. Nigdzie takich zapisów w konstytucji nie ma, CO ZNACZY, że ta definicja leży w gestii poszczególnych stanów, bo taki był zamysł ojców założycieli. Sąd Najwyższy ma być najbardziej konserwatywną w sensie wpływu rządu na decyzje i wybory obywateli instytucją. od drugiej połowy XXI w widać natomiast ze
@mgorski: Sam jestem ciekaw. Były robione różne badania wpływu faktu bycia wychowywanym przez parę homoseksualną na życie dziecka i miały dość różne wyniki, z których nie wypływa jakiś jeden wniosek. Oczywiście zakładam, że nie ma mowy o lobbowaniu na rzecz uzyskania konkretnego wyniku.
Nie mamy do czynienia z grupą ludzi, która czuje się dyskryminowana, gdyż całą propaganda medialna wokół tego zagadnienia jest zbyt kosztowna, by
Dowód, albo koniec dyskusji. Tak apropos nie ma czegoś takiego jak choroba psychiczna.
Wujcio Hitler lub papa Stalin byliby z ciebie dumni ( ͡º ͜ʖ͡º) Aha, i co rozumiesz w sensie "przywileje"?
To trochę jak robienie ateistycznej pierwszej komunii. Czemu po prostu nie nazwać tego imprezą dla rodziny?
Mnie wydaje się, że małżeństwo to umowa pomiędzy trzema stronami, pomiędzy kobietą i mężczyzną oraz państwem(lub dla niektórych również bogiem) - młodzi ze swojej strony mówią, że będą żyć razem i dadzą państwu nowych obywateli, a w zamian dostaną bezpieczeństwo i opiekę(plus korzyści duchowe dla wierzących) czy tam ulgę podatkową.
No i kurde nie widzę jak para waginosceptyków/benisosceptyczek jest w stanie zawiązać taką umowę bez
Dasz na dzieci to wspierasz patologię, bo gżą się bez umiaru, a nie są w stanie zapewnić warunków.
Nie ma dobrego dla każdego rozwiązania, zwłaszcza na obecne czasy.
Ale mimo to wydaje mi się, że w naszym interesie jest
@IIGuardianII: Skąd takie dane?
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
A jeżeli chodzi o Polańskiego, to polecam jego autobiografię. Mówi dużo ciekawych rzeczy o seksualności w dawnych latach.
Czasami cieszę się, że żyję w normalnym kraju, gdzie takie hardkorowe akcje raczej nie przejdą przez jeszcze wiele lat :-)
Komentarz usunięty przez moderatora
O czymś podobnym mówiła już jedna lesbijka Masha Gessen, która przy okazji wydała książkę o Putinie i
Ale niech to będą 2 kobiety, albo 2 facetów, którzy chcieli mieć to dziecko - HAŃBA! Koniec świata normalnie.