Bardzo ryzykowne, bardzo. Przy próbie obezwladniania napastnika bez broni palnej czy tazera najpierw odbieramyn broń, później napastnika obezwladniamy. Mógł go chwycic za nadgarstek kierując broń ku górze jednocześnie próbując łamać nadgarstek, uderzyć z kolana w brzuch. Brak oddechu i wygiety nadgarstek daje przewagę, później by poszło książkowo.
@Stivo75: No chyba kpisz. Walka o broń byłaby akurat ryzykowna. A tutaj prosze założył mu nelsona, doskonale wiedział co robi i wiedział że przy takim chwycie nie będzie miał szans skierować broni przeciwko niemu.
nie będzie miał szans skierować broni przeciwko niemu.
@DJCrovley: Ale miał szanse skierować broń przeciwko np. kasjerowi w którego najpewniej celował. Sklep nie był pusty i strzelając na oślep mógł spokojnie kogoś trafić. Nie wspominając o tym, że był moment (ok 11 sekunda), że mógł mu strzelić w nogę.
A ja się jeszcze zastanawiam czy dać plusa. Gościu trochę tak nieuczciwie od tyłu zaatakował i złapał go tak niepewnie... powinien sie zachować trochę bardziej przyzwoicie, porozmawiać z bandytą, dać mu szansę zamiast od razu skakać na niego. W ogóle to miał niestosowne ubranie do tej sytuacji. Muszę to przemyśleć zanim się zdecyduję dać plusa.
Komentarze (46)
najlepsze
@DJCrovley: Ale miał szanse skierować broń przeciwko np. kasjerowi w którego najpewniej celował. Sklep nie był pusty i strzelając na oślep mógł spokojnie kogoś trafić. Nie wspominając o tym, że był moment (ok 11 sekunda), że mógł mu strzelić w nogę.