Mam taką propozycję, żeby Pan Braun nagrał audiobooka z tymi całymi udostępnionymi aktami. Coś do posłuchania w samochodzie w drodze do pracy. Myślę, że o wiele więcej osób zapozna się dzięki takiej formie z tym materiałem.
@Chaczins: Większość Polaków ma gdzieś to, co się dzieje po za ich mieszkaniem i miejscem pracy, więc możesz już stracić wiarę w naród polski. Każda afera, jak wielka by nie była, ostatecznie rozchodzi się po kościach. Oj tam miliardy (?) zł długu odpuszczone gazpromowi przez Pawlaka, oj tam słowa Bieńkowskiej o naszym górnictwie, a skoki? Jakie skoki? Kwaśniewski z Millerem kłamali? A kto kiedyś nie skłamał?...
@PlejBania: To Agnieszka Rucińska. Akurat ta dziennikarka jest najrozsądniejszą i najmniej zależną (IMHO) w całym sejmie. Wystarczy śledzić jej twittera, żeby dojść do takich wniosków. Dziewczyna w swojej pracy kieruje się jednym: zdrowym rozsądkiem.
@ArktycznaMalpa: Że małpa to #!$%@?, ale dlaczego jak ona na koniec mówi: No to już wiele wyjaśnia, dziękuję bardzo - to cała reszta baranów z mikrofonami zachowuje się tak, jakby policjant powiedział: "Nie ma tu nic do oglądania, proszę się rozejść" - i żodyn, żodyn nie ma pytań i każdy jeden się zwija. No kurde.
wypowiedz tej blondyny na końcu "czyli wszystko juz wiadomo" to jest jakas kpina. Może mi ktoś wytłumaczyć mechanizm jak to działa? Przecież cała ta afera jest tak gigantyczna i tak oczywista że każda telewizja po ujawnieniu taśm powinna 24h na dobę o tym nadawać. A tak naprawdę to pewnie większość społeczeństwa nawet nie wie że coś takiego ma miejsce. Nie ogarniam tego #!$%@?.
@sqim: spojrz w powiazane [tj. jej twitter], gdzie sie nasmiewa z tego, ze stonodze rozporek sie rozpial..... to ci wyjasnie - czasem sie zamek poluzuje z czasem uzytkowania spodni [w tym samego zamka], a ze panna o tym nie wie, to albo nie miala nigdy chlopa [co by wyjasnialo wiele - np jej feministyczne poglady, ze ona juz wie] albo nigdy spodni nie nosila na zamek
Dosyć tendencyjna pytająca pani na końcu - najpierw pytanie z przekąsem, a po jej pytaniu o założenie partii przez Stonogę i jego odpowiedzi, tekst "to wiele wyjaśnia". Nawet jeśli Stonoga ugra coś na tym dla siebie, to źle? Dobrze, że wystawił na światło dzienne udokumentowany chlew i prawdziwe twarze prostaków przy korycie. Jeśli na tym skorzysta, to bardzo dobrze - podjął świadome ryzyko i trzymam za niego kciuki.
@grajkoo: bardzo się mylisz. bardzo. Oceniasz ją po jednej wypowiedzi. Ja dziewczynę znam od 2011 roku. W jej pracy nie widać "sympatii:" politycznych.
Oglądam właśnie na TVN żenujący pokaz propagandy pro-rządowej w wykonaniu pani Olejnik... pytania typu czemu nie zablokowano konta na facebook'u, dlaczego nie aresztowano jeszcze Stonogi... WTF? To ma być dziennikarstwo? Facet może święty nie jest ale opublikował akta z sprawy które ciągle gdzieś tam wisi bez żadnego postępu bo według jego informacji nie ma odgórnej zgody na stawianie zarzutów osobom w tą aferę zamieszanych. Czemu Olejnik nie porusza tych wątków
@Softcore: Dziwi Cię to w wydaniu olejnik? Dziennikarz przede wszystkim powinien być bezstronny, a to co wyprawia w swoich programach ta babka woła o pomstę do nieba... (o - pisane z małej celowo, przez brak szacunku dla jej osoby, właśnie za to co sobą reprezentuje).
Komentarze (195)
najlepsze
źródło: comment_80i8Zk26UjEEb6FQ8egmSZ2NUfwqwhRY.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Nawet jeśli Stonoga ugra coś na tym dla siebie, to źle? Dobrze, że wystawił na światło dzienne udokumentowany chlew i prawdziwe twarze prostaków przy korycie. Jeśli na tym skorzysta, to bardzo dobrze - podjął świadome ryzyko i trzymam za niego kciuki.
Edit: Agnieszka Rucińska - już znalazłem.
Komentarz usunięty przez moderatora