Pomysł jest rozwinięciem komentarzy (moich)
tu i
tam. @
Wykop na nie nie zareagował ale wpadło ponad 200 plusów, pomyślałem że pomysł jest dobry i warto go wprowadzić w życie a gdyby 200 plusów zamieniło się na 200 wykopów, to pewnie wszedłby na główną i został szeroko zauważony (bez tego nie ma sensu).
Cel jest szczytny - chcę żeby wyborcy (przynajmniej ci do których uda się trafić) mogli bardziej świadomie podejmować swoje decyzje.
Zebranie opisu poglądów wszystkich kandydatów w jednym miejscu i w przejrzystej formie znakomicie to ułatwi, otrzymanie tych poglądów bezpośrednio od kandydatów lub ich sztabów nada im moc i bezstronność której nie miałby żaden odpowiednik tego samego wykonany przez dziennikarza/jakąkolwiek inną pojedynczą osobę.
Mam oczywiście swoje poglądy i upodobania (co łatwo sprawdzić) ale nie chcę ich tutaj wyrażać, chciałbym żeby ta akcja była możliwie jak najbardziej bezstronna. To oczywiście nie oznacza rezygnacji z zadawania pytań które mogą być niewygodne dla niektórych kandydatów (typu "proszę opisać swoją działalność polityczną przed 1989"). Ale oznacza to rezygnację z zadawania pytań ewidentnie atakujących (typu "gdzie jest Szogun?") albo faworyzujących pojedynczych kandydatów.
Chciałbym żeby taka sama dla wszystkich kandydatów (może za wyjątkiem Magdaleny Ogórek dla której wszystkie "pan" wymienimy na "pani") lista pytań została skomponowana korzystając z demokratycznej procedury opisanej w komentarzu z linka powyżej (
albo tutaj ), czyli:
--- Potraktujmy komentarze pod tym znaleziskiem jako brudnopis (myślę że tak będzie najwygodniej) i oczywiście jednocześnie dyskusję na ten temat.
Ktokolwiek chce zaproponować pytanie do kandydatów niech je wpisze w komentarzu.
Podobnie ktokolwiek chce jakkolwiek skomentować pomysł/ma jakąś ogólną uwagę do pytań.
--- W niedzielę (pojutrze) wieczorem (o 22.00) otworzę "czystopis" na Mirko, gdzie każdy będzie mógł w komentarzu zaproponować całą listę pytań (ja też zamierzam to zrobić) bazując na brudnopisie jako zbiorze sugestii.
--- Wygrywa ta lista która będzie miała najwięcej plusów o 10.00 we wtorek rano, plusy od zielonek się nie liczą (nie chcę tym nikogo urazić, chcę tylko uniknąć aktywności podejrzanych mas świeżaków), oczywiście każdy może dawać plusy więcej niż jednej propozycji.
--- Rezerwuję sobie prawo do edycji wygranej listy w niewielkim zakresie (poprawy ewentualnych błędów językowych/usunięcia ewentualnych pytań nie spełniających założenia o bezstronności/być może dodania pytań w razie ewidentnego braku czegoś ważnego).
Dalej, chcę wysłać listę do każdego sztabu, (byłbym wdzięczny gdyby poparł inicjatywę @
wykop), w razie braku reakcji sztabów myślę że akceptowalnym pomysłem mogłoby być lekkie zaspamowanie ich skrzynek wiadomościami (pod tym samym tematem, żeby łatwo im było je wszystkie usunąć jak już zostaną zauważone), odpowiedzi chcę opublikować na specjalnie do tego zrobionej stronie internetowej (do której odnośnik oczywiście zostanie dodany jako znalezisko, może nawet więcej niż raz w miarę dodawania odpowiedzi od kolejnych kandydatów).
Przydałaby się pomoc jakiegoś wykopowego programisty w stworzeniu strony. Ja kompletnie się na tym nie znam, proszę o pw jeśli ktoś chciałby pomóc (będzie do portfolio), nie wiem czy poniższe jest łatwe w stworzeniu, mam nadzieję że tak albo są do tego jakieś gotowe wzory/proste narzędzia. Chętnie pokryję koszty powieszenia strony w dobrze dostępnym miejscu. Dobrze byłoby gdyby to miejsce umożliwiło zarchiwizowanie strony celem późniejszego rozliczenia kandydatów z ich wypowiedzi.
Chciałbym żeby strona była możliwie prosta i estetyczna, a na niej:
0. Brak reklam, linków, jakichkolwiek rzeczy innych niż trzy poniższe.
1. Tabela typu: pytania w wierszach (albo po prostu tylko jedno na raz, wypisane na górze strony i możliwie intuicyjna nawigacja do innych), odpowiedzi poszczególnych kandydatów w kolumnach (najlepiej z możliwością powiększenia wybranej kolumny i zmniejszenia innych albo przynajmniej wygodnego przewijania, na górze kolumny zdjęcie kandydata), w miarę możliwości kolejność kolumn losowa. Myślę że byłoby dobrze gdyby odpowiedzi na pytania miały ograniczenie długości, powiedzmy 500 znaków (do ustalenia) i możliwość zamieszczenia dłuższego rozwinięcia (pod odnośnikiem/rozwijalnym początkiem) w razie potrzeby.
2. Miejsce na jakiś wstępny komentarz (taka strona główna).
3. Miejsce na zmieszczenie całości historii komunikacji ze sztabami wyborczymi.
Jeśli ktoś kto się na tym zna zaproponuje lepsze rozwiązanie, oczywiście łatwo dam się przekonać.
Założę osobną skrzynkę mailową do kontaktowania się z kandydatami, ich wypowiedzi wysłane na tą skrzynkę będą publikowane na stronie (powiedzmy do 12.00 następnego dnia), kandydaci będą mieli możliwość edytowania swoich odpowiedzi (w ten sam sposób - za pośrednictwem maila) do początku ciszy wyborczej (bez tej możliwości ci którzy odpowiedzą później mieliby przewagę nad tymi którzy odpowiedzieli wcześniej a nie chcemy żeby zwlekanie było korzystne). Całość korespondencji w obydwie strony zostanie osobno opublikowana na stronie.
To chyba wyczerpuje temat, mam nadzieję że nie uchybiłem żadnym miejscowym obyczajom (to moje pierwsze znalezisko).
Nie chcę żeby to była konkurencja dla AMA i myślę że nie będzie, to zupełnie inna forma, nie pozwala na bezpośrednie zadanie pytania, za to myślę że efekt końcowy będzie bardziej przejrzysty (od przeglądania AMA, szczególnie dla osób spoza wykopu), czytelny i pozwoli na łatwiejsze porównanie całej jedenastki.
Oczywiście całość ma sens tylko pod warunkiem szerokiego zainteresowania (nie ma po co tworzyć tekstu którego nikt nie przeczyta), więc rezygnuję z pomysłu jeśli to znalezisko nie wejdzie na główną lub najlepsza propozycja w czystopisie nie zbierze przynajmniej 250 plusów (to może podświadoma żądza wykopowo-mirkowej atencji i bordo, jeśli tak to mam nadzieję że zostanie mi to wybaczone).
Komentarze (65)
najlepsze
Pytania powinny być konkretne a nie żeby jeden z drugim mógł popuszczać wodze fantazji i lac wode - bo co jak co ale to potrafią najlepiej.
co nie mniej ważne, myślę że w odpowiedzi będzie można wyczytać spomiędzy wierszów wiele na temat ich sposobu rozumowania, głębi, niezależności, poziomu abstrakcji i ścisłości, co ma znaczenie w każdej innej kwestii.