rozumiem że > Nasi okupanci chcą, by nas było mniej. czyli wszystkie kraje o ujemnej demografii mają "naszych" okupantów i są objęte wspólnym celem depopulacji np. rosja, japonia, niemcy, włochy.... ta lista jest naprawde długa. a jeżeli mniej ludności w kraju jest działaniem na szkodę, to kraje o wysokim przyroście powinny być wspierane przez "naszych" okupantów czyli: Niger, Uganda, Burundi, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Kuwejt, Etiopia, Demokratyczna Republika Konga, Zambia, Burkina Faso, Madagaskar,
@syn_admina: załóż, że unia europejska i ci w niej maoiści okupują nas najbardziej, począwszy od Kiszczaka, który ten pseudokapitalizm ułatwiający kradzież i kontrolę ludności udostępnił.
@syn_admina: powiedz argumenty że jest inaczej jak mówi, że jest dodatni przyrost, żyję się lepiej, bezrobocie spada, emigracji nie ma... takie rzeczy to tylko na TVN
Ale on #!$%@?. Na rany Chrystusa. To znaczy, że imigranci w UK są okupantami bo rdzennych Brytyjczyków jest coraz mniej? Tak samo Niemcy, Szwecja (gdzie prawdziwych Szwedów jest już mniej niż połowa), Norwegia, Włochy, Francja i Hiszpania?
I naszymi okupantami jest Ghana, Nigeria, Benin, Turkmenistan, Indie i inni? Michalkewicz to Polska wersja Alexa Jonesa (notabene ma tak #!$%@?ący sposób mówienia że głowa mała).
@leenny44: Widać, że jesteś oderwany od rzeczywistości jak Michalkiewicz. Zmniejszająca się ilość dzieci jest spowodowana wpływem trendów panujących wśród krajów rozwiniętych, gdzie model rodziny 2+1 lub 2+2 są najbardziej pożądanym ze względu na rozwój kariery itd.
No ale tak, #!$%@? dalej, że to wina okupantów a nie panujących trendów gdzie tylko kraje rozwijające się mają zwiększającą się populację (jak Nigeria czy Indie), a wszelkie kraje rozwinięte już mają ujemny przyrost naturalny
Problem polega na tym że Polska to nie jest kraj rozwinięty
Kraj rozwijający się, na tzw. dorobku.
Czy Ty w ogóle wiesz, co to znaczy kraj rozwijający się i kraj rozwinięty? PKB (PPP) nie jest jedynym elementem który o nim świadczy i Polska według wszelkich rankingów, należy do krajów rozwiniętych.
"Szczerze mówiąc, to naiwna teoria żywcem z XVIII i XIX wieku. Dzisiaj świat jest globalną wioską, a sojusze zawiera się w zależności od aktualnych potrzeb, które nieustannie się zmieniają. Znaczenie polityczne Polski w świecie jest stosunkowo ograniczone, i z Moskwy, Berlina, czy Pekinu nasza pozycja nie wygląda tak jak się nam czasami wydaje. Przypisywanie Polsce takiego znaczenia, jak to robi Stanisław Michalkiewicz może być dla niektórych atrakcyjne, trąci jednak lekką megalomanią i
Komentarze (71)
najlepsze
czyli wszystkie kraje o ujemnej demografii mają "naszych" okupantów i są objęte wspólnym celem depopulacji
np. rosja, japonia, niemcy, włochy.... ta lista jest naprawde długa.
a jeżeli mniej ludności w kraju jest działaniem na szkodę, to kraje o wysokim przyroście powinny być wspierane przez "naszych" okupantów czyli: Niger, Uganda, Burundi, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Kuwejt, Etiopia, Demokratyczna Republika Konga, Zambia, Burkina Faso, Madagaskar,
I naszymi okupantami jest Ghana, Nigeria, Benin, Turkmenistan, Indie i inni?
Michalkewicz to Polska wersja Alexa Jonesa (notabene ma tak #!$%@?ący sposób mówienia że głowa mała).
No ale tak, #!$%@? dalej, że to wina okupantów a nie panujących trendów gdzie tylko kraje rozwijające się mają zwiększającą się populację (jak Nigeria czy Indie), a wszelkie kraje rozwinięte już mają ujemny przyrost naturalny
Czy Ty w ogóle wiesz, co to znaczy kraj rozwijający się i kraj rozwinięty? PKB (PPP) nie jest jedynym elementem który o nim świadczy i Polska według wszelkich rankingów, należy do krajów rozwiniętych.
@btr: nie ma sensu. Gadasz z bandą idiotów
Chyba, że znalezisko rozpatrujemy w ramach #truelolcontent ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Na miejscu Stasia uważałbym z publikowaniem takich twierdzeń - bo jeszcze ktoś przeczyta, zacznie myśleć i skuma się, że Stasiu #!$%@? trzy po trzy.
źródło: comment_n29YAyeLnDmx2D1YIsoLA6HUabi0Y0vt.jpg
Pobierz