Oglądając od zaznaczonego fragmentu do końca stwierdzam, że:
1. Pyta była naprawdę słaba, nieporównywalnie słabsza niż dziś 2. Szumlewicz nieźle wybrnął z sytuacji 3. Odpowiadający byli wyjątkowo odporni na podpuszczanie (albo Pyta zupełnie nie potrafiła podpuścić). Złapać dała się pani "protestująca przeciwko głodnym dzieciom", czego prowadzący nie wyłuskał i mogło zostać nie zauważone przez widzów. Drugą sytuacją była przemowa na koniec, że są oni wrogami lepszego i tak dalej. To było rzeczywiście
Komentarze (1)
najlepsze
1. Pyta była naprawdę słaba, nieporównywalnie słabsza niż dziś
2. Szumlewicz nieźle wybrnął z sytuacji
3. Odpowiadający byli wyjątkowo odporni na podpuszczanie (albo Pyta zupełnie nie potrafiła podpuścić). Złapać dała się pani "protestująca przeciwko głodnym dzieciom", czego prowadzący nie wyłuskał i mogło zostać nie zauważone przez widzów. Drugą sytuacją była przemowa na koniec, że są oni wrogami lepszego i tak dalej. To było rzeczywiście