Sztuczna inteligencja zdewastuje was w pokera

Świat pokera już nigdy nie będzie taki sam, jak dotychczas. Naukowcy z University of Alberta w Edmonton stworzyli Cefeusza, program gry w pokera, który... nie może przegrać. To owoc ponad dziesięcioletniej pracy grupy programistów z Computer P---r Research Group.

darosoldier z dodany: 11.01.2015, 09:49:38

95
Odpowiedz

Komentarze (95)

najlepsze

ffff

11.01.2015, 16:09:14

świat pokera jeszcze długo będzie taki sam, kto niby gra heads up teaxas holdem limit. na największej pokerowej platformie w tym momencie są aktywne 4 stoliki takiej gierki (a o tej godzinie jest duży ruch). Dla porównania stolików no limit jest około 50. Wariant limit umiera, nie tylko w heads up.

dnbmaniac

11.01.2015, 16:36:25

@ffff: ale junky z high stakes i noseblead te same...

Dz1k149r35t

12.01.2015, 10:00:20

@ffff: "P---r limitowany to nauka, ale p---r bez limitu jest sztuką. W limicie strzelasz do celu. W grze bez limitu cel ożywa i odpowiada ogniem"
Jack Strauss

Kulek1981

11.01.2015, 14:34:04

-4

Po wypuszczeniu do sieci, świat pokera online się posypie =]

michalo94

11.01.2015, 15:04:07

@Kulek1981: Na jakich stronach można grać w ustawieniu 1 na 1? Zwykle przy stole siedzi trochę więcej osób.

zergqq2

11.01.2015, 18:36:02

@michalo94: w heads upach

dnbmaniac

11.01.2015, 11:29:46

-4

jezeli ten bot jest EV+, to wystaczy puscic paredziesiat takich na odpowiednich stawkach ( ͡€ ͜ʖ ͡€),

michalo94

11.01.2015, 15:00:54

@dnbmaniac: Jest tylko jeden problem, który byś zauważył gdybyś przeczytał artykuł. Program działa tylko dla gry 1 na 1, a praktycznie nikt tak nie gra.

a.....e

konto usunięte 11.01.2015, 15:04:53

@michalo94: na mikrostawkach może nie, ale popatrz na nosebleedy (najwyższe możliwe) - tam praktycznie tylko 1 na 1, bo też nie ma zbyt wielu graczy gotowych wykładać tysiące dolarów na big blinda.

platynek

11.01.2015, 15:59:35

-6

a niby polacy odnosili sukcesy w pokera, a tu juz kaplica!

L.....s

konto usunięte 11.01.2015, 14:47:20

-6

AI skutecznie wyeliminuje w dłuższej perspektywie jakąkolwiek dziedzinę, w której człowiek będzie lepszy niż maszyna.

Równie dobrze można stworzyć program, który wygra każdy wyścig F1 - nie popełni żadnego błędu, będzie jechał po idealnie optymalnym torze oraz utrzymywał maksymalną prędkość jaka jest możliwa na danym zakręcie.

Dlatego moim zdaniem nie powinno się doprowadzać do powstania samoświadomych maszyn. Wykorzystywać moce obliczeniowe do granic możliwości, tworzyć algorytmy które same się uczą itp. ale nie

koala888

11.01.2015, 18:45:42

@Limitless: Maszyny nigdy nie zastąpią ludzi gdyż potrafią "myśleć" jedynie algorytmicznie, a w codziennym życiu i wielu sytuacjach jest mnóstwo problemów niealgorytmicznych :)