Bezpłatne porady prawne? Tylko z oświadczeniem. Niestety, to nie prima aprilis.
![Bezpłatne porady prawne? Tylko z oświadczeniem. Niestety, to nie prima aprilis.](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_dQJTi9snVQa3wWEsJjLg6FQD1O70HUVe,w300h194.jpg)
Osoby najuboższe i w trudnej sytuacji materialnej będą miały od Nowego Roku utrudniony dostęp do adwokatów i radców prawnych. Za poradę, nawet bezpłatną będą musiały płacić podatek dochodowy.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 69
- Odpowiedz
Komentarze (69)
najlepsze
@Zwierzaker: Jakich swoich interesów? Jaki interes mają korporacje prawnicze w tym żeby ludzie płacili podatek dochodowy od bezpłatnych porad - najczęściej udzielanych przez członków tych korporacji? :)
źródło: comment_hC5omX25QgTpq8owynZzE0HymgzuHzKy.jpg
Pobierz- Na początek, żonaci mają korzyść z darmowego seksu więc mają korzyść, podatek się należy
Podatek od przychodow od odchodow. Kazdy odchod to przychod, bo mozna zrobic z tego nawoz lub lekarstwo, a nawet zywnosc. W zwiazku z powyzszym trzeba zainstalowac w kazdym domu fiskalna toalete z licznikiem kup. Koniec z darmowym sraniem. Przy obecnej ilosci odchodow nie bedzie konca przychodow, wiec ten pomysl z pewnoscia uratuje budzet naszego panstwa. ;>
Ale po co wymyślać? Wystarczy śledzić bieżące pomysły.
Do końca zeszłego roku był problem z podatkiem od nieruchomości, płaconym za garaże. Było to rozbite na dwie kategorie: garaż w bryle domu/budynku (stawka za metr jak za mieszkanie, maks. 73 gr/m2) oraz garaż osobno (jako "budynki pozostałe" ze stawką do 7 zł/m2). Problem pojawiał się, jeżeli garaż, mimo, że znajdował się w domu, był formalnie (w akcie notarialnym) osobną nieruchomością. Pojawiła
Żeby wiedzieć, że istnieje prawo, które nakazuje płacić ci podatek od bezpłatnej porady prawnej, musisz wziąć bezpłatną poradę prawną xD. Gratuluje pomysłu.
- Dzień dobry przyszedłem po bezpłatną poradę prawną.
- A czy wie pan, że od tej porady będzie musiał pan zapłacić podatek?
- W takim razie dziękuje bardzo, wychodzę.
- A nie nie..
@Bord: Ano, to jest chyba niekonstytucyjność.
@Bord: Typowy Paragraf 22.
Bue he he he, zaczynają się ułatwienia.
@k4yt3k: To nie legislator tylko banda #!$%@?.
Znajomość prawa nie by przychodem, to powinno być coś naturalnego!!! Prawo nie jest po to aby mieć z niego zyski, tylko po to aby zapewnić bezpieczeństwo i uczciwość prowadzonych interesów!!!. Jego znajomość nie powinna być zależna od zasobności portfela, tylko powinno być na tyle proste, jasne i logiczne, by nie potrzeba było prawników. Oczywiście to Polska i tak nie
#!$%@?, co za państwo...