25 brutalnie szczerych recenzji prac naukowych [eng]

"Obawiam się, że ten artykuł przyczyni się nie tyle do postępu w swojej dyscyplinie badawczej, ale do jej upadku". "Ta praca jest beznadziejna. Proszę, odrzućcie ją i zablokujcie e-mail autora, by w przyszłości nie mógł korzystać z waszego systemu internetowego".

[J.....0]

Prawda jest taka, że prócz autora, recenzenta i sekretarza redakcji mało kto czyta artykuły naukowe. Ukazuje się ich obecnie tyle, że przeczytanie nawet 20% z dziedziny, którą się zajmujemy jest po prostu fizycznie niemożliwe. A zatem pisze się dla punktów, a nie dla odbiorcy, czy tym bardziej nauki. Stąd patologie: ghostwriting, plagiaty i słabe prace.

[J.....0]

@Sherry_Locke_Hume: Nie sądzę. Na ogromną liczbę czasopism nie ma możliwości przeczytać wszystkiego. Czyta się abstrakt i zakończenie, a całą resztę generalnie się pomija. Oczywiście, są przełomowe publikacje, które czyta każdy, kto zajmuje się daną dziedziną, ale reszta jest ignorowana. W dziedzinie, którą się zajmuje jest kilkanaście tysięcy artykułów i kilka tysięcy książek. Czytam tylko to, co najczęściej cytowane. Weź pod uwagę, że przez pewien czas (nie wiem czy teraz też) w

[michalson18]

@JackTheDevil90: pracuje na uczelni jako technik i jestem doktorante, zajmuje się zarówno studentami z erazmusa jak i dyplomantami, czasami jakiś prohekcik itp

publikacje się czyta, wychodzi ich strasznie wiele i dóza część to syf który pisze się dla punktów, ale i one równiez zawierają cenne informacje, gdy piszesz prace wniosek atrykuł monografie itp potrzebujesz dowodów swoich tez, te dowody to badania które sa przeprowadzone i opisane w publikachach, zatem dajesz cytowania

[Falcon]

Typowa dla osób niedojrzałych ekscytacja niezbyt subtelną ironią i chamstwem. Znalezisko niewarte uwagi.

[fiziaa]

Recenzje powinny być bezstronne i obiektywne ponieważ to są dwa filary nauki. A ten z Wikipedią to pojechał po całości pokazując swoją ignorancję...nawet na polskich uczelniach dostęp do artykułów płatnych kosztuje 12 zł rocznie.

[S.....e]

@MrHouse22: Recenzja artykułu naukowego to nie jest taka zwykła recenzja.

[Neratin]

@fiziaa:

A ten z Wikipedią to pojechał po całości pokazując swoją ignorancję...nawet na polskich uczelniach dostęp do artykułów płatnych kosztuje 12 zł rocznie.

Jeśli płacisz 12 zł rocznie za dostęp do biblioteki jakiejś uczelni i masz tam dostęp do bazy czasopism to tylko dlatego, że ten dostęp sfinansowało albo dotowało MNiSW. Nie w każdym państwie działa taki system, i nie zawsze dostęp obejmuje wszystkie pozycje na które możesz natrafić czytając cudzy