Ks. Heller odpowiedział kiedyś jakiemuś ateiście (nie pamiętam komu konkretnie) tak: Róznimy się tym że Ty piszesz natura a ja Natura. Zastanawiam się czy taki panteizm to aby nie herezja?
@c4-pl-: jeżeli w temacie wykładu prof. Michała Hellera jest mowa o fizyce, nie ma w temacie wzmianki o religii lub wierze, to cały wykład jest o fizyce.
Heller to szczwany skurczybyk. Najpierw rzuci garść ciekawostek z discovery a potem skwituje że właśnie dlatego "nie można jeść szynki w piątek". Ale taki mamy niestety "astronomów". Zakop.
@Neurotok: w którym miejscu wykładu? oglądałeś tylko patrząc na koloratkę, że ci się wszystko inne poblokowało? W którym miejscu wciska, że bez Boga to by to się nie udało? W którym miejsu mówi, że zawdzięczamy taki stan kliknięciu Boga? Neuropobełkot uskuteczniasz, sam się zakręciłeś w kozi róg..., obejrzałeś to chociaż? Wskazywał na niedoskonałości ludzkiego rozumowania a potem po wykładzie odpowiadał na pytania, jego wtrącenia Boga nijak nie powodują łamania praw
@Neurotok: no bo nie rozumiem, w którym miejscu wciska "kit" jedynie w puntkach wykraczających poza prawa fizyki, co się dzieje poza naszym aktualnym pojmowaniem, a poza to i smoki w bajkach można usłyszeć, sam nie jestem ateistą, normalnie nie przeszkadza mi np. idea, że Bóg stworzył świat, to że w Biblii jest napisane w 6 dni to oczywiście jest Biblia... czemu Bóg miał nie zacząć od ameby w błocie na
Komentarze (73)
najlepsze