Totalny przekręt wyborczy! Sąd: to „drobna pomyłka” i postępowanie umorzono
![Totalny przekręt wyborczy! Sąd: to „drobna pomyłka” i postępowanie umorzono](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_88i6RkNLL4dwedqorJmik3MneYhoW25Y,w300h194.jpg)
Właśnie zapadł wyrok ws. niewłaściwego wyboru radnego. Sąd uznał, że komisja wyborcza nie sfałszowała wyborów, tylko pomyliła się przy liczeniu głosów...
![artiko](https://wykop.pl/cdn/c3397992/artiko_1,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 49
Właśnie zapadł wyrok ws. niewłaściwego wyboru radnego. Sąd uznał, że komisja wyborcza nie sfałszowała wyborów, tylko pomyliła się przy liczeniu głosów...
Komentarze (49)
najlepsze
ktoś wyda na luksusowe jedzenie. Jest strzyżonym barnem.
Ktoś wyda na masaż. Jest strzyżonym
To funkcjonariusz publiczny. To nie tylko normalne by społeczeństwo wiedziało kto orzekła tak a nie inaczej ale i społecznie korzystne. W systemach anglo-saskich przy relacjonowaniu wyroków praktycznie zawsze podaje się nazwisko sędziego. Często nawet krótką charakterystykę lub nawet notkę biograficzną. Mają pełną świadomość, że wyroków nie wydaje bezosobowy sąd tylko ludzie z krwi i kości, którzy mają duży wpływ na społeczeństwo
A biografii nie ma z prostej przyczyny: u nas sędzia to nie korona zawodu prawniczego, a jeden z wielu, w dodatku z różnych względów niekoniecznie pożądany.
Musieli być bardzo zmęczeni, jeżeli 60% poparcie dla kandydata X zamienili na 96% poparcie dla kandydata Y.
Wiencej uśmiechu na twarzyczkach !
(ʘ‿ʘ)
źródło: comment_XRCg5MGHFN72yNyywXNMJosEClP2GjUP.jpg
PobierzPrzepraszam bardzo, a co to ma do rzeczy?