Czy chiński rozwój gospodarczy, obserwowany od kilku dekad, to wynik świetnego zarządzania krajem przez komunistów? Autor wyjaśnia, dlaczego tak nie jest.
@Cheater: Akurat ten artykuł ma z IM wspólnego tyle, że go przetłumaczyli i opublikowali.
Paul Gregory is a research fellow at the Hoover Institution. He holds an endowed professorship in the Department of Economics at the University of Houston, Texas, is a research professor at the German Institute for Economic Research in Berlin, and is chair of the International Advisory Board of the Kiev School of Economics (...) The holder of a PhD in economics from Harvard University, he is the author or coauthor of twelve books and more than one hundred articles on economic history, the Soviet economy, transition economies, comparative economics, and economic demography.
Artykuł pomija fakt dotacji dla chińskich prywatnych firm z sektora przemysłowego. Chiński przemysł otrzymuje wsparcie warte więcej, niż 30 proc. jego produkcji.
znowu te cytaty na kiju jakichś czarno białych autorytetów, oczywiście bez żadnego uzasadnienia, jedynym co nas ma przekonywać do słuszności tego zdania do zdjęcie pana z siwymi włosami w ekspresywnej pozie
szkoda, że to co powiedział jakoś nie sprawdza się w rzeczywistości
Parę dni temu widziałem świetny wywiad Miecugowa z sinologiem, profesorem UW, który sporo mówił o tym centralnym planowaniu chińskiej gospodarki. Wśród efektów wymieniał również te negatywne, w tym wzrost nastrojów antyrządowych w chińskim społeczeństwie, czy protesty w Hongkongu przeciw wzrostowi wpływów rządu KPCh.
państwowe jest jedno i takie same dla wszystkich, zazwyczaj g... ma to wspólnego z tym co potrzebują ludzie, dlatego ludzie wybierają inne produkty bardziej dostosowane do ich potrzeb. Szansa, że ktoś wybierze państwowe (zwłaszcza jeśli nie jest "za darmo") jest bardzo, bardzo niska.
" Ponieważ planiści nie mają informacji, które są rozproszone wśród setek tysięcy przedsiębiorstw i milionów konsumentów, centralne planowanie kończy się spektakularną porażką, jak stało się w Związku Sowieckim." Co ja czytam. ZSRR nie upadl z przyczyn ekonomicznych tylko politycznych. Zla sytuacja gospodarcza pojawila sie dopiero po jego upadku.
Dalej cie poniszcze nauczysz sie nie wypowiadac na tematy, o ktorych nie masz pojecia.
Z całym szacunkiem, ale nie sądzę, byś mógł mi cokolwiek zrobić w tej dyskusji. Powtarzasz w kilku komentarzach to samo ("to Gorbaczowa wina, rosło PKB, więc OK", przemysł obronny, przemysł obronny, przemysł obronny), nie dajesz jakichkolwiek źródeł, nie odnosisz się do żadnych danych, piszesz w sposób sprzeczny i nie chcesz dostrzec, że polityka i ekonomia w tym systemie były aż za mocno powiązane ze sobą. Nie, u ciebie decyduje tylko polityka. To są
Komentarze (91)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Nigdzie nie wspomina się o jego związkach z IM
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_DziQaH2qs28Y4jd2AAuXCGL6OuJfdrD8.jpg
PobierzArtykuł pomija fakt dotacji dla chińskich prywatnych firm z sektora przemysłowego. Chiński przemysł otrzymuje wsparcie warte więcej, niż 30 proc. jego produkcji.
znowu te cytaty na kiju jakichś czarno białych autorytetów, oczywiście bez żadnego uzasadnienia, jedynym co nas ma przekonywać do słuszności tego zdania do zdjęcie pana z siwymi włosami w ekspresywnej pozie
szkoda, że to co powiedział jakoś nie sprawdza się w rzeczywistości
źródło: comment_0TWgBdT9o7XNICb9a3gv0cfBUfHFHliH.jpg
PobierzJak znajdę jakiś link do tego wywiadu to wrzucę.
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_w0T4IXTmfPEMbQT5ouA8ampsM6yz9Rdu.jpg
PobierzA BTW, czytałeś może artykuł? Są tam argumenty za tym, że właśnie nie są dowodem i wydaje mi się, że nie bierzesz ich pod uwagę
Wskaż manipulację, podważ któreś ze źródeł, podałem dobre i rzetelne, wykorzystywane na całym świecie -
Z całym szacunkiem, ale nie sądzę, byś mógł mi cokolwiek zrobić w tej dyskusji. Powtarzasz w kilku komentarzach to samo ("to Gorbaczowa wina, rosło PKB, więc OK", przemysł obronny, przemysł obronny, przemysł obronny), nie dajesz jakichkolwiek źródeł, nie odnosisz się do żadnych danych, piszesz w sposób sprzeczny i nie chcesz dostrzec, że polityka i ekonomia w tym systemie były aż za mocno powiązane ze sobą. Nie, u ciebie decyduje tylko polityka. To są