Ziemniak GMO zaakceptowany przez amerykański departament rolnictwa [ENG]
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_5dpY1sKP3VN7wfryGlyYWSA5aPPZFdJJ,w300h194.jpg)
Nowy ziemniak podczas smażenia produkuje mniej rakotwórczego akrylamidu i został stworzony przez frytek. Dodatkowo jest odporny na sinienie. Tego typu produkty to przykład biotechnologii rolniczej II generacji - gdzie korzyści z produktu są dla konsumenta a nie jak wcześniej tylko dla producenta.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Sierkovitz_YrPPMdx1eS,q52.jpg)
- #
- #
- 199
Komentarze (199)
najlepsze
Wiem, że się czepiam, ale mój wewnętrzny Grammar Nazi każę mi się spytać jak frytek może stworzyć ziemniaka?
@Nicolai: Pewnie literówka. Powinno być Fry-Tech. Firmę zajmującą się opracowywaniem produktów i technologii do smażenia.
Komentarz usunięty przez moderatora
Dlaczego tak sądze. Otóż naukowcy pozbyli sie efektu sinienia ziemniaków, które to sinienie było oznaką, ze plantator nasypał za dużo nawozu (konkretnie soli potasowych), po to, zeby zyskać dorodniejszy i większy plon.
czytaj: dotychczas plantatorzy musieli ostrożnie postępować z nawozami sztucznymi, bo w wypadku przenawozenia ziemniaki po prostu siniały i odbiorcy nie chcieli ich kupić.
Jełśli tego efektu
@filiprock: To była przypadkowa krzyżówka. Nawet nie wiadomo co z czym się skrzyżowało.
@caffe: no ba...
Tylko twierdzi to na podstawie tego co wyssała z palca. Brzmi tragicznie - 300 tyś samobójstw. Tylko:
a) przed wprowadzeniem GMO na rynek indyjski, samobójstwa były na wyższym poziomie niż teraz, więc jeżeli już to GMO zmniejsza liczbę samobójstw w Indiach a nie zwiększa.
b) w kraju, gdzie 1 mld ludzi to rolnicy,
@mis-uszatek-7334: W starożytnym Egipcie. Od końca XIX w. kupuje się ziarno siewne wystandaryzowane mieszańcowe. Farmer nie ma czasu "selekcjonować".
Nie wiem, jak mozna popierac swiat, w ktorym kilku kolesi ma monopol na jedzenie.
Pomijam juz fakt, ze rosliny rosnace do tej pory powstawaly na drodze dostosowania do ekosystemu i malo ktora ich cecha jest zbedna, nawet jesli nie jest nam przydatna. Igranie z rownowaga biologiczna
Cos mi sie widzi ze niezle gowno wladowali w tego ziemniaka...
That is not likely to persuade groups opposed to such crops, who say
Pod linkiem poniżej komentarz do wspomnianego badania ze szczurami.
http://www.geneticliteracyproject.org/glp-articles/republished-retracted-seralini-corn-rat-study-faces-harsh-criticism-from-scientists/
@thalotor prosimy o weryfikowanie we własnym zakresie głupot przed ich wrzuceniem
Regularnie czytam Guardiana i Economista, NYT znacznie rzadziej. Na FB subskrybuję kilka rzeczy: IFLS, Nauka, głupcze, Sporothrix, Blog de Bart, Węglowy Szowinista i jeszcze parę. A, że większość znajomych to też naukowcy, dochodzi jeszcze sporo prywatnych share'ów. Jest jeszcze przyzwoite ale czasami tendencyjne realclearscience.
Komentarz usunięty przez moderatora
Głównym problemem GMO i nawozów jest powolne wywłaszczanie małych rolników przez banki, sprzedawców nawozów i wielkie przedsiębiortswa produkcyjne. W Polsce najkłada się jeszcze na to pochodzenie wielkich obszarników, którzy często są spadkobiercami komuny obdarowanymni
@mis-uszatek-7334: Buahahahahaha! Taaak, pewnie dlatego co chwila w kolorowych gazetkach czytam o kolejnych "eko", "bio" pierdołach, na których producenci kasują frajerstwo podwójne stawki. Jesteś naiwny, jeżeli myślisz, że producenci "eko" żywności chcą dla ciebie dobrze. Oni chcą dobrze dla siebie. Poza tym - żrąc "ekologiczne" piękne ziemniaczki, żresz również pestycydy i inne opryski, których musiał na nich używać "eko" producent, aby
Nie widzisz sprzeczności? Dla ciebie to, że rośliny do jednorazowego użytku się zapylają to logiczna sytuacja?
Tak poza tym to ani jedno ani drugie nie jest prawdą.
Ja jak kroję ziemniaka to jest żółciutki a nie świeczkowy...
Korzyści są dla producenta, bo klient chętniej kupi, a on zarobi więcej.
Z powyższego zdania nie wynika, że producent nie osiąga korzyści. Przeczytaj je uważnie.
Faktycznie, w przerwie między dwiema operacjami, w pośpiechu to pisałem ( ͡° ͜ʖ ͡°)