Szkoda, że dla ludu przeznaczono tylko takie ogólne wyniki. Ciekawe jaki był rozkład odpowiedzi w różnych grupach wiekowych i gotowość do poświęceń w zależności od posiadanego majątku. No i szkoda, że nie było opcji kolaborowania z napastnikiem - to pokazałoby jaki mamy odsetek ludzi zdesperowanych do tego stopnia, że przyznaliby się do takich pomysłów w ankiecie.
Mam nadzieję, że polskie władze będą potrafiły wykorzystać ten niesamowity kapitał, jakim dysponują”
Robert Gwiazdowski ekspert w Polsce od wszystkiego - teraz także od obronności.
Ten "kapitał" znaczy dziś tyle samo co "kapitał" AK przed wybuchem PW - mięso armatnie. Nie rozumiem po co niegłupi człowiek wypowiada się w tej materii i komu (jakiej partii) chce się przypodobać. Od dawna wiadomo że wojny wygrywa potencjał technologiczny, który dr hab. Gwiazdowski najchętniej by
Fajnie by było, gdyby tak było. Tyle, że mec. Szonert - Binienda na ostatniej Konferencji Smoleńskiej powoływała się na badania, zgodnie z którymi ilość chętnych do obrony ojczyzny spadła z ponad 70% w 2007 do niecałych 30% obecnie. Jakoś bardziej ufam jej danym...
@sargento: ale co to była służba zasadnicza pod koniec? Dziewięć miesięcy 'zhumanizowanego' kursu bycia mięsem armatnim. W przypadku mobilizacji wartość bojowa takich żołnierzy zapewne nie różni się zbytnio od 'swieżego' rekruta. Złoty czas pospolitego ruszenia trwał przez ostatnie sto pięćdziesiąt lat, od czasu wprowadzenia masowo produkowanej broni szybkostrzelnej, celnej i łatwej w obsłudze - na jakiś czas rozwój techniki wyprzedził rozwój sztuki wojskowej, ale to się już kończy. Przeważająca część historii
Komentarze (8)
najlepsze
Robert Gwiazdowski ekspert w Polsce od wszystkiego - teraz także od obronności.
Ten "kapitał" znaczy dziś tyle samo co "kapitał" AK przed wybuchem PW - mięso armatnie. Nie rozumiem po co niegłupi człowiek wypowiada się w tej materii i komu (jakiej partii) chce się przypodobać. Od dawna wiadomo że wojny wygrywa potencjał technologiczny, który dr hab. Gwiazdowski najchętniej by