@xionacz: "prawo" w nauce oznacza, że zauważyliśmy jakąś prawidłowość ale nie znamy jej mechanizmów albo brakuje temu prawo jakichś zdolności predykcyjnych. Teoria oznacza, że nie dość, że wiemy że to działa to jeszcze wiemy na zasadzie jakiego mechanizmu, i możemy dzięki temu przewidywać co się stanie. Teoria to więcej niż prawo.
Wiemy coś - ale nie do końca :D
Skoro to cię tak bawi to znaczy, że nie za bardzo rozumiesz
@yorik: Tja. Czyżbyś się naczytał jakichś kreacjonistycznych pierdół? Gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o czym piszesz to pewnie byś wiedział, że kladystyka i filogenetyka molekularna to zupełnie dwie różne rzeczy. Ale nie wiesz. Ale oczywiście kompletna ignorancja nie przeszkadza ci w pisaniu.
@yorik: Po pierwsze kladystyka ma milion wad - nie ma zbytnio rygorystycznej metodologii. Po drugie, zupełnie nie jest obecnie potrzebna - masz dowody w genomach i podobieństwa sekwencji, które jak byk dowodzą tego, że gatunki się rozchodzą, po trzecie masz obserwowane przykłady rozchodzenia się gatunków.
Ale nikt nie jest w stanie obalić teorii (którą właśnie wykoncypowałem), że Bóg wymyślił i stworzył Ziemię w jedną chwilę w formie jaką znamy w stanie w "jakim jest" i zaimplementowanymi przejawami przeszłości. Ewolucja i jej teoria jest wpisana w ten pomysł tylko po to żeby świat miał jako taki sens i aby ludzie czuli jedność z otaczającym ich światem zwierząt.
@menesis: to nie teoria, tylko dogmat - a to, że jest niefalsyfikowalny (trudne słowo, wyjaśniam: nie da się przeprowadzić próby jego obalenia) świadczy tylko o jego marności. Gwarantuję Ci, że taki konstrukt w świecie nauki nie zostałby doouszczony do publikacji, a co dopiero ogólnego uznania. Takie rzeczy tylko w religii, panie kolego.
@menesis: Ta, a księżyc jest z sera, bo skąd dziury? Nie pierwszy wpadłeś na durne rozumowanie ad hoc, właściwie dopiero od względnie niedawna ludzkość zdała sobie z tego sprawę. Ja rozumiem, komfort psychiczny jest przyjemny, no ale dla takiego prawego typka po boskiej prawicy chyba "prawda" powinna być priorytetem.
Sam Darwin miał wątpliwości co do teorii ewolucji. Sam ją uznaję i wykopałem, ale nie lubię dogmatyczności i formy braku szukania falsyfikatu. Naszym celem nie jest udowadnianie a ulepszanie tej teorii i próba falsyfikacji.
@Jam1911: W czasach Darwina Charles Darwin był jedyną osobą pracującą i uznającą teorię ewolucji Darwina. Mógł mieć wątpliwości do słuszności swoich obserwacji i wniosków, jednak od tego czasu minęło 150 lat badań naukowych, które je potwierdziły i uzupełniły.
@szopa123: Mam podobne zdanie jak ty, ale jak można dyskutować w ten sposób? Okaż szacunek swojemu rozmówcy i wytykając drugiej osobie głupotę, nie poniżaj się sam prymitywizmem, nieopanowaniem i błędami ortograficznymi.
Ta śmieszna teoria nie znalazła swego potwierdzenia przez 150 lat. Tysiące naukowców, tony przeoranej ziemi i ci kretyni nie znaleźli nawet najmniejszego dowodu na poparcie tejże teorii, a lansują ją jako objawioną prawdę ( ͡°͜ʖ͡°) Jeśli uznajesz teorie ewolucji za pewnik to wiedz, że jesteś idiotą. odemnie tyle.
@sqrwielek: Ty tak serio czy tylko udajesz? "kretyni" którzy boją się ewolucji nie znaleźli ani jednego dowodu negującego teorie ewolucji. Badań potwierdzających teorie ewolucji jest pełno. Wysil się trochę, poszukaj. Nawet Jan Paweł 2 uznał ewolucje:
W 1992 Jan Paweł II zwracając się do przedstawicieli Papieskiej Akademii Nauk zwrócił uwagę, że poprawna interpretacja Pisma Świętego wymaga stosowania ściśle określonej hermeneutyki "odrzucając bezpodstawne interpretacje, które przypisują mu to, co jest sprzeczne z
E tam, każdy ma prawo do swojego zdania. Może jak uważacie, że macie wspólnego przodka z małpą to wrócicie tam gdzie wasze miejsce czyli na huśtawki w zoo i będą was karmili bananami tak jak teraz ewolucją?
ps. Beka z wykopków, którzy uważają, że są tacy mondrzy, bo uznają ewolucję i wytykają innym ignorancję, podczas gdy wielu z nich jest zupełnymi ignorantami jak idzie o takie dziedziny jak ekonomia albo historia, dlatego
@KREM_Z_BROKUL: Inna sprawa, że jest sporo osób, które teorii ewolucji nie rozumieją ale popierają bo im ideologicznie po drodze. Co wynika też z tego, że w szkole TE jest uczona wcale albo bardzo źle.
uznany paleontolog dr. Etheridge z British Museum, również oświadczył:
„Dziewięć dziesiątych oświadczeń ewolucjonistów to czysty nonsens nie poparty obserwacjami i całkowicie nie potwierdzony faktami. Muzeum jest pełne dowodów absolutnych nieprawdziwości ich wskazań. W całym tym wspaniałym muzeum nie ma cząstki dowodów form przejściowych gatunków” –
A nawet sam Darwin sugerował, mówiąc:
Darwin: Foto źródło: C=C - patrz strona główna na dole
„Ilość pośrednich rodzajów, które poprzednio istniały, [powinna] być prawdziwie ogromna. Dlaczego
@thalotor: Proponuję zapoznać się z podstawami geologii oraz paleontologii. W żaden sposób brak form przejściowych nie zaprzecza ewolucji a sam proces powstawania skamieniałości wymaga wielu sprzyjających czynników. Przetrwanie takiej skamieniałości także wymaga sprzyjających czynników.
@Amarok: Nawet nie o to chodzi. Z tego co wiem to KK uznaje ewolucje. Chyba nawet JP II coś tam działał w temacie jej uznania.
Większość tych którzy jej nie uznają, zwyczajnie nie rozumieją na czym polega. Wystarczy posłuchać argumentów takich jak "nie pochodzimy od małp", "brakujące ogniwo", "czemu my wyewoluowaliśmy, a małpy nie". Ci ludzie zazwyczaj mają elementarne braki w wykształceniu. Często niestety jest tak, że nie rozumieją, bo nie
@Arghal: nie, hipoteza wymiennie z teorią występuje tylko w języku potocznym, w metodologii naukowej nie ma nic wyżej ponad teorię, teoria to właśnie zbiór faktów nauków...
Obecnie sama biologia i genetyka zaprzecza jednoznacznie tzw. teorii ewolucji. Wystarczy rozpatrzeć procesy w prostej komórce, aby zrozumieć iż tam nie ma miejsca na ewolucję. Dodatkowo wiele organów musi powstać jednocześnie... a nie w wyniku 'ewolucji'. Obecnie nie ma żadnych pomysłów do tego jak powstała np. 1-wsza komórka, albo jak mogłoby z niej wyewoluować jakieś bardziej złożone organizmy. Temat jak rzeka... i wiele informacji jest szeroko dostępna w internecie.
@szopa123: > Obecnie sama biologia i genetyka zaprzecza jednoznacznie tzw. teorii ewolucji.
Aha, czyli jednoznacznie udowodniono fałsz tej teorii? Kto dostał Nobla, bo musiało mi umknąć?
Co to znaczy, że wiele organów musi powstać jednocześnie? Przecież o tym właśnie mówi teoria ewolucji - że te zmiany są rozciągnięte w czasie kilkuset milionów lat. Jak chcesz wielu nowych organów na raz polecam obejrzeć mutantów z okolic Czarnobyla.
@archlinuxuser: przypowieści mają to do siebie, że dają szerokie pole do interpretacji, w zależności od tego co chce się udowodnić. Tu można dojść do wniosku, że kobieta też człowiek ;)
W teorie ewolucji wierzą z reguły ludzie podatni na kłamstwa, które "mają oczy a nie widzą", tak mi życie udowodnia na każdym kroku. Dla nich takie filmiki są dowodem na coś, haha,, jak dla mnie to jedynie dowodem jak łatwo zrobić z człowieka idiote. Trzeba być naprawde ehe ehe by wierzyć w to coś ...
@obrzezany: Uważam neutralną światopoglądowo teorie naukową za prawdziwą - wow, ale mi jakaś grupa interesów (pewnie NWO) wyprała mózg, teraz robie wszystko co chcą i nawet o tym nie wiem.
Komentarze (333)
najlepsze
Skoro to cię tak bawi to znaczy, że nie za bardzo rozumiesz
nie ma zadnego rozchodzenia sie, nie ma ewolucji jednego rodzaju w drugi.
Jeśli znasz angielski polecam przeczytać
Ilustrowaną książkę złych argumentów
Czyli tytuł znaleziska brzmi, dowody dowodów ewolucji. To jest jakiś pseudo bełkot.
To nie są jakieś tam przypuszczenia tylko Darwin zaobserwował jak to działa i opisał.
To są fakty.
Twój tekst to chyba oprawię sobie w ramki i będę pokazywał wszystkim moim gościom jako przykład totalnej indolencji umysłowej. :-D
Tak... Darwin siedział w krzakach przez kilka milionów lat i obserwował... hahahaha
o mój boże... twoi rodzice to muszą chyba po nocach płakać, że ich dziecko jest takie głupie. :-D
ps. Beka z wykopków, którzy uważają, że są tacy mondrzy, bo uznają ewolucję i wytykają innym ignorancję, podczas gdy wielu z nich jest zupełnymi ignorantami jak idzie o takie dziedziny jak ekonomia albo historia, dlatego
„Dziewięć dziesiątych oświadczeń ewolucjonistów to czysty nonsens nie poparty obserwacjami i całkowicie nie potwierdzony faktami. Muzeum jest pełne dowodów absolutnych nieprawdziwości ich wskazań. W całym tym wspaniałym muzeum nie ma cząstki dowodów form przejściowych gatunków” –
A nawet sam Darwin sugerował, mówiąc:
Darwin: Foto źródło: C=C - patrz strona główna na dole
„Ilość pośrednich rodzajów, które poprzednio istniały, [powinna] być prawdziwie ogromna. Dlaczego
http://pl.wikipedia.org/wiki/Brakuj%C4%85ce_ogniwo_ewolucji
https://www.youtube.com/watch?v=VagAFlgTdYc
a i tak znajdą sie oszołomy którzy negują ewolucję ʕ•ᴥ•ʔ
Większość tych którzy jej nie uznają, zwyczajnie nie rozumieją na czym polega. Wystarczy posłuchać argumentów takich jak "nie pochodzimy od małp", "brakujące ogniwo", "czemu my wyewoluowaliśmy, a małpy nie". Ci ludzie zazwyczaj mają elementarne braki w wykształceniu. Często niestety jest tak, że nie rozumieją, bo nie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_naukowa
Pozdrawiam wszystkich głąbów
Aha, czyli jednoznacznie udowodniono fałsz tej teorii? Kto dostał Nobla, bo musiało mi umknąć?
Co to znaczy, że wiele organów musi powstać jednocześnie? Przecież o tym właśnie mówi teoria ewolucji - że te zmiany są rozciągnięte w czasie kilkuset milionów lat. Jak chcesz wielu nowych organów na raz polecam obejrzeć mutantów z okolic Czarnobyla.
I o czym bredzisz pisząc