Ustawia się czas naświetlania na powiedzmy 5 sekund i czułość na jak najniższą (inaczej będzie prześwietlone). W ten sposób zdjęcie jest robione wszystkiemu, co w tym czasie było w kadrze i nakładane na jeden obraz. Widać dobrze
O, chyba się podoba:) Już odpowiadam. Tak - moje. A jak się robi? Różnie, powiem jak robię ja. Po pierwsze aparat - w moim przypadku Canon EOS 10 D (starowinka, pełno paprochów na matrycy, ale ciągle robi ładne zdjęcia), do tego obiektyw - też Canon, w tym przypadku 16-35mm i tu się pochwalę "L" - tak samo stary i też pełno śmieci w środku. Ale tak naprawdę wystarczy jakikolwiek aparat, na którym
Zawsze uwielbiałem burzę. Wiem, że zjawisko to jest już całkiem dobrze zbadane, ale dla mnie to zawsze będzie coś niesamowitego. Taka ogromna energia bierze się właściwie znikąd.
To mnie zaskoczyłeś. Popełniłem w tym zdaniu błąd? Czy to, że coś robiłem, wyklucza to, że robię to nadal? Do tej pory nie spotkałem się z taką uwagą, ale jeśli rzeczywiście było to zdanie niepoprawne gramatycznie, to dzięki za uświadomienie.
Miasteczko z ratuszem na pierwszym zdjęciu łudząco podobne do tego z "Powrotu do przyszłości" ... wiem że to trochę stary film, ale może ktoś jeszcze pamięta ;) ... tam też był motyw z piorunem.
Świetna galeria. Do wykonania takich zdjęć trzeba mieć nie tylko umiejętności, ale i sporo szczęścia, żeby "trafić" no efektowne wyładowanie. Chociaż w ostatnim czasie, mieliśmy w Polsce wiele okazji do robienia podobnych fotek.
Nie zgodzę się - uchwycenie piorunów w nocnej scenerii (bo za dnia to już zupełnie inna historia) to w rzeczywistości bardzo łatwe zadanie.
Najważniejsza jest funkcja Drive (zdjęcia sekwencyjne) uruchamiana timerem i długi czas przesłony. Problemem jest czas przetwarzania obrazów w aparatach cyfrowych, można wtedy stracić fajne ujęcia. Idealnym rozwiązaniem jest używanie dwóch aparatów jednocześnie (najlepiej ten sam model) i wystartowania ich tak aby, w trakcie gdy jeden przetwarza obraz , drugi
Jak dla mnie średnie, żeby nie powiedzieć mierne. Ze dwa trzy zdjęcia fajne, ale reszta to przeciętność. Jest wiele ciekawszych galerii o tej tematyce. Nie wiem może to ja mam spaczony gust...
Komentarze (43)
najlepsze
http://img50.imageshack.us/img50/9425/burzah.jpg
Wiem, że na tle innych średnio to wygląda (ba, nawet gorzej ;)), ale robione tanim aparatem, podczas zwykłej burzy, nie jakiejś nawałnicy.
@kao3991
Nie tak jak mówisz, inaczej troche.
Ustawia się czas naświetlania na powiedzmy 5 sekund i czułość na jak najniższą (inaczej będzie prześwietlone). W ten sposób zdjęcie jest robione wszystkiemu, co w tym czasie było w kadrze i nakładane na jeden obraz. Widać dobrze
To mnie zaskoczyłeś. Popełniłem w tym zdaniu błąd? Czy to, że coś robiłem, wyklucza to, że robię to nadal? Do tej pory nie spotkałem się z taką uwagą, ale jeśli rzeczywiście było to zdanie niepoprawne gramatycznie, to dzięki za uświadomienie.
Najważniejsza jest funkcja Drive (zdjęcia sekwencyjne) uruchamiana timerem i długi czas przesłony. Problemem jest czas przetwarzania obrazów w aparatach cyfrowych, można wtedy stracić fajne ujęcia. Idealnym rozwiązaniem jest używanie dwóch aparatów jednocześnie (najlepiej ten sam model) i wystartowania ich tak aby, w trakcie gdy jeden przetwarza obraz , drugi
░░░░░░░▓▓█░░░░██▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░▓▓▓▓░░░
░░░░░░░▓█░░░░░░█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓░▓▓████▓▓░░
░░░░░░░▓█░░░█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓███░░░░░▓░
░░░░░░░▓▓██▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█░░░█▓░
░░░░░░░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█░█▓░░
░░░░░░░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▓░░░
░░░░░░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░░░
░░░░░░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓████▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░
░░░░░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓██████▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓████▓▓▓░░░
░░░░░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓████▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓██████▓▓░░░
░░░░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓████▓▓▓░░░
░░░░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░░
░░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█░░░░░█████░░░░█▓▓▓▓▓▓▓░░
░░░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░████░░░░░▓▓▓▓▓▓▓░░
░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░█░░░░░░█▓▓▓▓▓▓▓░░
░▓░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▓█▒▒▒▒▒▒████▓▓▓▓▓▓▓▓░░
░░░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▓█▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░░
░░░▓░▓▓░▓▓░▓▓▓▓▓▓▓▓█▓▓█▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓░░▓▓▓░░
░░░░░░░░░░░░░▓▓▓▓▓▓▓█▓▓███▓█▓▓▓▓▓░░░░░░░░░