NATO nie obroni Polski? Traktaty wcale nie gwarantują automatycznego...
Rząd zapewnia, że w razie problemów z Rosją, za Polską stan siły zbrojne NATO. Nie jest to jednak takie pewne, bo traktaty Sojuszu wcale nie gwarantują automatycznego wysłania wojsk na pomoc Warszawie.
GARN z- #
- #
- #
- #
- 191
Komentarze (191)
najlepsze
Wszystko wyjdzie w praniu w czasie konfliktu zbrojnego.
1) zakup i rozwijanie swojego systemu rakiet konwencjonalnych zdolnych atakować cele w europejskiej części rosji
2) ciche rozwijanie systemu rakietowego na zdolny do przenoszenia głowic nuklearnych
3) cichy program atomowy, tak aby nie dowiedziała się o nim ani Rosja ani nawet nasi sojusznicy
4) w momencie atomowej gotowości - ogłoszenie posiadania głowic nuklearnych, lub najlepiej doprowadzenie do sytuacji analogicznej jak w Izraelu - mamy atomówki i
3) cichy program atomowy, tak aby nie dowiedziała się o nim ani Rosja ani nawet nasi sojusznicy
Tak, tak produkcja i rozwój rakiet balistycznych to coś co jest w naszym zasięgu, o broni atomowej nie mówiąc...
@lagrande:
Moim zdaniem dużo lepiej sprawdziłaby się dobra tarcza rakietowa + obrona w stylu iron dome jaką ma Izrael.
@muslimhater: czy ty patrzysz co piszesz?
Będą tylko już bez naszej armii więc to raczej średni interes dla nich.
@kwaz1:
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Co do samego NATO to oczywiste jest to, że nie ma czegoś takiego jak automatyczna interwencja zbrojna w wypadku ataku na któregoś z członków. To nie nowość.
Jak korwin powie parę słów prawdy to intelektualni impotenci oczywiście p@%##$?ą, bo katastrofa się stanie jak sprzedamy ruskim trochę jabłek i