Polska - państwo prawa?
Nieumundurowani policjanci, z bronią, w nieoznakowanym radiowozie, w nocy próbują zatrzymać samochód. Kierowca rusza - zgodnie z prawem mógł udać się na najbliższy komisariat aby wyjaśnić całą sytuację - ale samochód zostaje ostrzelany z ostrej amunicji. Jedna osoba nie żyje, druga jest ranna a sąd stwierdza, że wszystko było ZGODNE Z PRAWEM.
![s.....n](https://wykop.pl/cdn/c3397992/saveman_FLvLhBVeQp,q52.jpg)
- #
- #
- #
- 137
Komentarze (137)
najlepsze
Było też ORMO i dla bardziej chętnych wrażeń ZOMO, czasem nawet godzina policyjna, armatki wodne i w porywach otwarty ogień z broni automatycznej do nierozumiejących linii politycznej partii obywateli. Ach, te wspominki… Piękne czasy.
Sądząc po nicku, prowokacja. Trudno mi ją jednak zostawić bez odpowiedzi.
Mój komentarz do pierwszego postu wyraża moje zdanie, że w tym wypadku policjanci sp$$##%!ili po całości. Skoro jechali za figurantem, skoro on
2)obowiązujące w Polsce prawo jest w zadzie mało ważnym dodatkiem do administrowania i jest raczej przedmiotem, a nie podmiotem
3)prawo w Polsce jest bardzo często sprzeczne z sobą samym dlatego Polska jako państwo nie może być państwem prawa, bo nie mogłoby funkcjonować
4)sądy czasami nie kierują się prawem, ale czymś tam, nie wiem czym, prawo jest narzędziem,
1. Policja jest egzekutorem prawa pisanego przez ustawodawcę. Policja nie ma prawa do samosądów czy to na korzyść czy nie korzyść podejrzanego. Więc pretensje o mandaty za picie piwa w miejscu publicznym, posiadanie marihuany czy posiadanie nielegalnej muzyki (w myśl ustawy) na komputerze, należy mieć pretensje do polityków, którzy prawo stanowią, a nie do policji, która w
Ale samochód ani człowiek w powietrzu się nie rozpłynie...nie łatwiej było wezwać umundurowane posiłki, żeby przynajmniej zajechali im drogę?
Przecież to nie średniowiecze i jadąc za samochodem można dokładnie podać swoją lokalizację...
Wystarczyłby jeden radiowóz z umundurowanymi policjantami, żeby zatrzymać tego Rovera i wyjaśnić sprawę.
A tak, sami narazili się na bezpośrednie zagrożenie życia, już nie mówiąc o sytuacji, w której doszłoby do pogoni, podczas której,
I masz rację, że gdyby to byli gangsterzy, to też nie powinni ruszać.
Natomiast jestem na 99% pewien, że gdyby zajechał im drogę radiowóz, to nie staraliby się nikogo rozjechać.
Wtedy nikt nie ginie...
Nie chce mi się znów pisać, że nawet jakby byli to gangsterzy to też nie powinni ruszać, bo i oni by użyli broni, więc i tak giną i tak.
Słyszałeś kolego o prawie użycia broni!?
Poza tym z twojej wypowiedzi wynika że twój tata jest P s e m .
Tak zażarcie bronisz tego dziadostwa, czym zajmuje się w Polsce policja??? W p i e r d a l a n i em mandatów za picie piwa, szukaniem znikomych ilości nieszkodliwego suszu, i teraz morderstwami... Czego ty k u r w a mać bronisz!!!!
A bronię bo padają oskarżenia jak z innej planety i leje się jad jakby to była sprawa osobista - a może tak właśnie jest?
Przyznaj się publicznie za cię policja zwinęła? Albo za ci wlali pałą - a może odwieźli na Izbę wytrzeźwień - skądś ta bezrozumna nienawiść w końcu musi
Trochę za dużo emocji, i u Ciebie i u katol_normal i u policjantów, którzy strzelali i u chłopaczków, którzy chcieli uciekać... za dużo emocji.
1. Jest bardzo wielkim nadużyciem to co napisałeś czym zajmuje się policja. Mniemam, że podłapujesz sytuacje ze swojego życia i z prasy, ale pamiętaj to co Ty widzisz jest malutką częścią roboty jaką wykonuje policja. Warto też przypomnieć, że policja jest prawnym egzekutorem prawa w imieniu państwa
Za pierwszym patrolem 100 metrów dalej powinien być drugi z kolczatkom rzucaną na polecenie pierwszego patrolu. [Jeżeli to była obława]
2.
Są nie skuteczne, bo przy startującym z piskiem opon samochodem nie słychać ich.
3.
Policja nie jest do ochrony obywateli, tylko instytucji rządowych wybranych przez obywateli i pilnowania prządku publicznego.
4.
39 strzałów to dla 9mm amunicji ok 16 pocisków na magazynek (dla nowych P-99) + 1 w komorze, co
ad 2. jeśli mowa o zeznaniach świadków to ciekaw jestem czy dokładnie wszyscy podawali, że nie było strzałów ostrzegawczych lub wylegitymowania się
ad 3. a mnie się chciało poszukać i jest coś takiego jak ustawa o policji - a ty masz przepisany pierwszy
Rozumiem, że mi odpowiadałeś.
Ja powyżej odpowiedziałem na samo sądny i stronniczy komentarz Darreek'a. Nigdzie nie napisałem, że uważam aby strzelać do podejrzanych o jakiekolwiek zbrodnie. I wcale nie myślę tak jak Ty mi próbujesz to imputować, w ogóle skąd pomysł że ja tak myślę, żeby dać służbą suwerenność w sprawie osądów, jestem stanowczo przeciwko (notabene sam mnie osądziłeś, nie do końca rozumiejąc sens mojej wypowiedzi).
A co do mojej rodziny