Krótkie nogi kłamstwa. Manipulacja zdemaskowana.

Na stronie warszawskiego ratusza można przeczytać ciekawy dokumencik. Nosi wdzięczny tytuł „Projekt wystąpienia pokontrolnego z kontroli przeprowadzonej w Szpitalu Specjalistycznym im. Świętej Rodziny Samodzielnym Zakładzie Opieki...

[Halav]

i tak skończy się tylko na tym, że zaczną szukać winnego opublikowania tego "projektu wystąpienia (...)"

[oscar38]

niezla miazga. Monika Nowak prawie jak kiedys Kataryna zmiazdzyla scene dziennikarska.

[loonie]

A mnie dziwi fakt, że sam Chazan jakoś nie kwapił się do takiego wyjaśnienia sytuacji publicznie. Przy tylu wystąpieniach tylko głupkowato się uśmiechał, zasłaniał się moralnością i niewiedzą dotyczącą tego gdzie można wykonać zabieg.

Wygląda to jakby dobrze czuł się w roli męczennika i grał w tę grę tak, żeby ugrać jak najwięcej politycznych punktów. Teraz odnoszę wrażenie, że wszystkie strony tej gry od początku miały w całej tej sytuacji ten sam

[k.....i]

W raporcie na str. 8 zacytowany jest dokument o następującej treści:

"Chciałbym Panią poinformować, że nie mogę wyrazić zgody na wykonanie aborcji u Pani dziecka w w Szpitalu Specjalistycznym im. Św. Rodziny ze względu na konflikt sumienia. [...] Z poważaniem, DYREKTOR SZPITALA Prof. dr hab. n. med Bogdan Chazan"

To jest przekroczenie uprawnień czyli podstawa do odwołania -- DYREKTORA szpitala klauzula sumienia nie obowiązuje.

NB z raportu wynika również (str. 32) że

[GeraltRedhammer]

@kierowca_ciezarowki:

To jest przekroczenie uprawnień czyli podstawa do odwołania -- DYREKTORA szpitala klauzula sumienia nie obowiązuje.

Jaki konkretnie paragraf mówi o tym, że dyrektorzy nie mogą korzystać z klauzuli sumienia? Pacjentka dostała skierowanie do szpitala Bielańskiego gdzie wykonywana jest aborcja, a więc jest ok., niestety Bielański też odmówił i afery nie ma :-(

Jeszcze inny problem jest taki, że moim zdaniem wszystkie 3 szpitale popełniły błąd i źle sklasyfikowały zabieg

[GeraltRedhammer]

@kierowca_ciezarowki:

Odmówił pacjentce wykonania zabiegu, jeśli podanie było skierowane do niego to miał do tego prawo, jeśli do Gawlika, to nie. Kwestie formalne.

[s.....t]

Media kłamio? No niemożliwe...

Co to to ##!$%@? z @FaktyTVN?

[w.....4]

@squall_leonhart: inna redakcja. Za to odpowiada pewnie TVN24.

[bocian82]

Autorytet . Nie ma co ...

[bocian82]

@bocian82: Nie w ten temat co chciałem się wpisałem :) . Sorry

[TwojaStaraTanczyMambe]

a ja mam wrazenie, ze o aborcji najwiecej krzycza ludzie ktorzy nie powinni w tej sprawie zabierac glosu, czyli kler, stare mochery, faceci... generalnie ludzie ktorzy podejmuja decyzje za osoby ktore w tym temacie powinny mic najwiecej do powiedzenia, czyli kobiety w wieku reproduktywnym (ze sie tak przedmiotowo wyraze)

[krasecz]

@TwojaStaraTanczyMambe: Hmm czyli o sporcie nie powinni się wypowiadać starzy byli sportowcy bo już nie są w stanie ich uprawiać? Pokrętna logika. Taki wyzwolony a chcę komuś zakazywać wypowiadanie się.( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Pegos]

@TwojaStaraTanczyMambe: hummm według tej "logiki" tylko księża powinni pracować nad komisją majątkową;) ciekawe:D Do tego zostawiania logicznych(z założenia-no bo nie u nas) spraw takich jak prawo w rękach tylko rozchwianych emocjonalnie kobiet z burzą hormonów które powoduję że nawet one nie wiedzą czemu się zachowują tak a nie inaczej jest co najmniej zabawne.

[sponge]

Na uwagę zasługuje wykorzystywany w ataku na profesora Bogdana Chazana argument, że odmówił on udzielenia pacjentce informacji o miejscu, w którym by mogła dokonać terminacji ciąży mimo, iż zgodnie z ustawą o zawodzie lekarza i lekarza dentysty miał taki obowiązek. Otóż nie miał, bo to nie on był lekarzem prowadzącym pacjentki

jeszcze raz: ale to on podjął decyzję o odmowie aborcji więc albo nie miał prawa do takich decyzji, albo powinien w

[kukenkino]

@sponge: A ja się będę upierał że to prawo jest wadliwe , skoro:

poseł Przemysław Wipler przeprowadził drobny eksperyment i wystosował do Ministerstwa Zdrowia zapytanie dotyczące podległych mu placówek dokonujących terminacji ciąży. W odpowiedzi otrzymał informację, że ministerstwo nie może udzielić odpowiedzi na zadane pytanie bo... nie prowadzi się rejestrów takich placówek. Znaczy się ministerstwo wiedzy nie posiada, ale muszą ją posiadać podlegli temuż ministerstwu lekarze. A skąd mają swoją wiedzę

[erbo]

@sponge:

Dalej nie masz pojęcia jaka jest procedura, w takich przypadkach, a piszesz ten swój bełkot.

W myśl zasady: "nie wiem, ale wypowiem się".

[sponge]

Fakt, że pani, która jest bohaterką całej sprawy nie była ani przez chwilę pacjentką profesora Chazana.

ale to prof. Chazan podjął decyzję o odmowie dokonania aborcji bez wskazania miejsca, gdzie można jej dokonać.

Totalnie niezrozumiałym jest też to, dlaczego decyzję o aborcji podjął dyrektor szpitala a nie lekarz prowadzący. Chazan zwlekał z decyzją o aborcji do momentu otrzymania wszystkich badań pacjentki, w tym badania genetycznego, choć nie było to potrzebne*, bo dany

[erbo]

@sponge:

I gdzie tam jest niby napisane że Chazan odmowił aborcji 28 marca ?

Jest tam wprost napisane że złozyła wniosek 14 kwietnia, 15 dostała odmowe u Chazana, 16 ją odebrała, 17 skierowanie do innego szpitala, a 18 kwietnia inny szpital odmówił jej aborcji bo było za późno (24 tydzień ciąży)

Czyli tak samo za późno było 14 kwietnia.

Do tego dostała jeszcze propozycje wykonania aborcji poza Polską, na co się

[draqul]

@sponge: naprawdę Ci się dziwię sponge. Wydawałeś mi się być logicznie myślącym liderem neuropy (obok steke), którzy potrafią spojrzeć trzeźwym i obiektywnym okiem na sprawę. W tym przypadku wiele tracisz w moich oczach, a co więcej przekonuję się, że jesteś trollem (płatnym, bądź nie. Jak nie, to nie dawaj się tak frajerzyć i napisz do wyborczej, może zatrudniają).