Nie będzie można wykorzystać dowodu uzyskanego z naruszeniem kodeksu...
![Nie będzie można wykorzystać dowodu uzyskanego z naruszeniem kodeksu...](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_LjmmPOUhmgif2OnC8hykmZSFNFyQup07,w300h194.jpg)
Od połowy przyszłego roku niedopuszczalne będzie wykorzystanie dowodu uzyskanego z naruszeniem kodeksu karnego. Tak Tusk zmienia prawo by kolejnym razem wszystko uszło mu na sucho.
- #
- #
- #
- 108
Komentarze (108)
najlepsze
Pole do nadużyć jest ogromne jeżeli służby mundurowe nie będą musiały dowodów zdobywać w legalny sposób.
W US&A np. nie można przedmiotu pochodzącego z przeszukania wykorzystać jako dowodu w innej sprawie niż ta którego dotyczyło przeszukanie.
Jeżeli to jest sformułowane w taki sposób to jest to debilizm, albo raczej wspomaganie immunitetu.
Dobrze, dobrze - zamiast sądzić będziemy od razu sk$##ysynów wieszać. Taniej, szybciej i skuteczniej.
Żona ze swoją matką knują jak zdobyć większość majątku i się mnie pozbyć. Wymyślają, że oskarżą mnie o molestowanie własnego dziecka. Dziecko zastraszone przez mamę i babkę powtarza to w sądzie.
Ja całą rozmowę żony z teściową nagrałem dyktafonem schowanym w wazonie. Z nagrania jasno wynika co knują.
Sędzie: rozmowa została nagrana nielegalnie. Nie stanowi dowodu. Zostaję skazany na 10 lat więzienia za molestowanie własnego dziecka. Ludzie mają mnie za pedofila
@plusujemny: to nie jej wina - takie jest życie ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Polacy nie zaczną protestować nawet jak Tusk wynajmie urzędników, którzy będą chodzić po domach i pluć ludziom w mordy. Wytłumaczyłby, że to dbałość o stały kontakt z obywatelem, a ludzie by brawo za pomysł bili.
Bardzo dobra zmiana, taka regulacja powinna być standardem w demokratycznej procedurze karnej, a spekulacje, że powstała ona, żeby chronić dupsko rządzącym to teoria spiskowa, w którą uwierzyć mogą tylko naprawdę zaślepieni wściekłością, niezbyt rozsądni ludzie.
Lepiej się Wykopki cieszcie, bo takie prawo chroni przede wszystkim WAS. Tusk przed sądem nigdy nie stanie,
Oburzeni niestety mają rację. Dowód to dowód, może być wiarygodny lub nie, ale uznawanie z powodów administracyjnych, że dany fakt nie miał miejsca z powodu błędu formalnego, a nie merytorycznego jego zdobycia świadczy o indolencji prawa i sądu. Prawo powinno opierać się na faktach i być zawsze takie samo dla wszystkich, a nie tylko na wybranych faktach administracyjnych. Jeśli wiarygodność dowodu jest 100% to sąd tylko się ośmiesza
@herst: powinno...
Chcesz powiedzieć, że gdyby użyli w Sowie video rejestratora to byłoby to legalne? ( ͡° ͜ʖ ͡°)