@amadeuszmateusz: Akurat nasi posłowie i senatorowie jeśli chodzi o "nie-broń" (noże, łuki, muszkiety i czarnoprochowe pistolety i rewolwery) wprowadzili przepisy skrajnie liberalne na tle europy. Problem tkwi w tym co za broń na pozwolenie jest uznawane jak oryginały broni na amunicję scaloną z XIX wieku, kusze i gazówki. Też nikt w sejmie i senacie nie naciska na zaostrzanie przepisów ale na ich złagodzenie
Broń traumatyczna powinna być dostępna bez zezwolenia. Obecnie można mieć rewolwer CP, który jest w stanie wyrządzić znacznie większe obrażenia i jakoś nic strasznego się nie dzieje.
@mathix: Raczej skłaniałbym się do rozwiązania niemieckiego, rosyjskiego i ukraińskiego czyli niekaralność i badanie u lekarza rodzinnego sprawia że można posiadać gazówkę i traumatyka w miejscu publicznym (i jak w Rosji i na Ukrainie) możliwość jej zakupu po ukazaniu plastikowej karty.
@squall_leonhart: Ty sobie żartujesz a ja czytałem gdzieś fragment stenogramu z obrad komisji opracowującej ustawę o broni, na których padła propozycja, żeby łuki też uznać za broń.
Idac tropem myslenia policji to w mysl ustawy bronia palna jest tez tzw potato gun, ktory w wyniku spalania materialu miotajacego wykorzytsuje cisnienie do wystrzeliwywywania pociskow-ziemniakow ze znaczna sila. Czas wyjsc z lasu, pobic sie sam i aresztowac.
Moim zdaniem to nie w gestii policjii powinno lezec wydawanie pozwolen na bron tylko urzedu miejskiego, policja jedynie powinna wydawac opinie o przyszlym uzytkowniku i to wszystko. W tej chwili wszyscy uzytkownicy broni sa
Moim zdaniem to nie w gestii policjii powinno lezec wydawanie pozwolen na bron tylko urzedu miejskiego, policja jedynie powinna wydawac opinie o przyszlym uzytkowniku i to wszystko.
@Kraker245: Oczywiscie, tak jest w Stanach. W stanach, gdzie jest obowiazek szeryf ma tylko sprawdzic kartoteki i orzecz czy czlowiek nie był notowany jako przestepca i na tym koniec.
Problem tutaj nie stanowi broń ale interpretacja przepisów które tworzono w 1999 i w których nie przewidziano takiej kategorii. Zresztą skąd posłowie w latach 90 mogli wiedzieć o broni traumatycznej? Sama wykładnia prawa importerów sprawia że gdyby uznać ją za prawnie obowiązującą można by było posiadać bez pozwolenia Colta SAA, dubeltówkę kurkową czy Winchestera Model 1873, a amunicję do niej można by było kupować jak pół litra (wszak skoro "to cuś" spełnia
Komentarze (135)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
25 lat wolności...
Dobrze wykonana, rękojeść ciężka więc i w łeb można dać, sam posiadam w zestawie z kaburą.
...to ja chyba zostanę przy analogowej pałce teleskopowej
Moim zdaniem to nie w gestii policjii powinno lezec wydawanie pozwolen na bron tylko urzedu miejskiego, policja jedynie powinna wydawac opinie o przyszlym uzytkowniku i to wszystko. W tej chwili wszyscy uzytkownicy broni sa
@dr_gorasul: O właśnie.
Samo to, że to akurat policja wydaje pozwolenia na broń powinno dać do myślenia. To traktowanie posiadacza jak potencjalnego przestępcy.
Równie dobrze policja mogłaby wydawać papiery na budowę albo zakładanie firmy.
Niech się lepiej zajmą łapaniem przestępców z nielegalną bronią.
sklepy tez siebie warte reklamujac te zabawki jako "bron do samoobrony". tym aluminiowym gownem mozna sie bronic najwyzej przed wroblami.