"Jeżeli chroniąca nas międzynarodowa umowa nie działa, to znaczy, że najlepszą formą obrony przed agresją innego państwa jest właśnie posiadanie broni atomowej"
Teraz większość państw tak będzie myślała i na pewno żadne już państwo nie rozbroi się w zamian za papierek. Najlepiej zrobiły najwięksi tchórze i fleje Francuzi i Wielka Brytania mają b--ń atomową i teraz sobie cichutko, bezpiecznie siedzą i robią interesy z Rosją bo wiedzą że im nic nie grozi.
@Hejtel: Bo tow. Tusk jakieś 2 lata temu oddał całe zapasy materiałów promieniotwórczych Instytutu Badań Jądrowych w Świerku do utylizacji. Kilka bombek by się z nich dało podobno zrobić.
i to powinno być lekcją dla Polski, by zamiast badać grafeny i srafeny, zrobic program nuklearny.
Albo opracować falę elektromagnetyczną na tyle skuteczną, by usmażyła całą elektronikę na swojej drodze od Warszawy aż do Kamczatki i wtedy wystarczy wjechać na koniach ze skrzydłami i zadać szyku jak pod Pskowem.
@Aqwart: cóż, niekoniecznie tak musi się stać. Europa nie jest zdolna do reakcji, zawieszanie interesów z Polską to też nie jest zbyt dobra opcja dla nikogo.
Komentarze (102)
najlepsze
Dlatego Polska też powinna mieć b--ń jądrową. Nie po raz pierwszy widać ile warte są deklaracje na papierze.
Dziś istnieje tekturowe, nieruchawe NATO ale za 10 lat może go już nie być.
A jeśli ktoś skalkuluje, że nie opłaci się nas bronić i korzystniej będzie oddać na pożarcie?
Komentarz usunięty przez moderatora
I śmieszne jest to że takie USA może mieć atomówki, ale jak już jakieś mniejsze państwo chciałoby sobie zrobić, to już interwencje zbrojne....
Kto się zajął utylizacją?
Putin.
Albo opracować falę elektromagnetyczną na tyle skuteczną, by usmażyła całą elektronikę na swojej drodze od Warszawy aż do Kamczatki i wtedy wystarczy wjechać na koniach ze skrzydłami i zadać szyku jak pod Pskowem.
owszem, musi. Rosja ze względu na swoje uwarunkowania może sobie pozwolić na ignorowanie niektórych umów międzynarodowych; my