Jak rozwijała się polska ortografia

W ostatnich dniach dużo jest szumu wokół propozycji ujednolicenia polskiej ortografii. Podoba się Wam ten pomysł? Mnie nie bardzo - wolałabym jednak, żeby w szkołach mniej rygorystycznie oceniano błędy ortograficzne, na pewno wielu uczniom ułatwiłoby to życie. Zobaczcie, skąd się wzięły w naszym języku "ą", "ę", "ż","ź" - bardzo ciekawe opracowanie

[M.....k]

Sprawa jest dyskusyjna ,ale nasz język (w tym pisany) posiada swoje specyficzne reguły ,które według mojego zdania powinny nadal obowiązywać.Sam wiele lat uczę się ortografii i zazwyczaj nie popełniam błędów, więc uważam ,że jak chce się to można nauczyć się poprawnych zasad/słówek:)Z całym sercem polecam naszą polską ortografię , nie jako wroga , ale jako symbol naszej narodowej kultury.W Szczebrzeszynie chrząszcz brzmi w trzcinie !!!

[Pumar]

A ja nigdy ortografii sie nie uczyłem i jakoś żyję bez żadnych poprawiaczy:P Czytać książki mości panowie a nie głupich regułek się uczyć...

[DannyIG]

MlodyWilczek, dobrze rowniez zrobisz uczac sie, ze przed przecinkami (ani zadnymi innymi znakami interpunkcyjnymi oprocz "-") nie stawia sie spacji.

[biuna]

ō: oo np. othoosz (=otóż), mood (=miód)

prawie jak nasze dzisiejsze pokemony:)

[dziczku]

No i teraz nie będą potrzebowały dysleksji. Będą miały wymówkę, że "wracają do korzeni".

[S.....l]

Kiedyś oblewało się maturę po zrobieniu trzech błędów ortograficznych. Co prawda nie zawsze miało to sens (byłem ostatnio na wykładzie prof. Miodka, na którym opowiadał on jak to uratował jedną maturzystkę przed nie zdaniem z tego właśnie powodu - bo jej trzeci błąd był całkiem niewinny, jeśli w ogóle był błędem), ale i tak było o niebo lepsze niż dzisiejsza tolerancja dla wszelkiej maści dysidiotów!

[septicflesh]

W chwili obecnej maturę zdają analfabeci, którzy w życiu przeczytali jedną książkę (z reguły "Naszą Szkapę"), a reguły ortografii to dla nich coś abstrakcyjnego - są to tzw. "humaniści", albo inaczej mówiąc dys*. Chyba jednak postulowałbym za przywróceniem dawnego oceniania matur...

[e.....z]

Piszą że w XII wieku przeszliśmy na alfabet łaciński. A jaki mieliśmy wcześniej? Wie ktoś? Może Cyrylicę?

[m.....i]

Dobrze że wkleiłeś, bo myśleli że ich wkręcam :)

[megiblue]

Cytaty za Wikipedią:

"[...] z górą (960 - 1280) nikt po polsku nie pisał, pierwsze składanie kilku znaków łacińskich naśladowano wzorem Czech w XIV i XV wieku, ale ponieważ szkoła wcale polszczyzny nie uczyła, więc nie zdobyto się na jednolitość i każdy znęcał się po swojemu, nad abecadłem i ortografią. Czechom jednolitą pisownię wzbogacającą znaki łacińskie kropkami stworzył Jan Hus, ale piętno kacerstwa odstraszało nas od naśladownictwa tego jedynego trafnego systemu. [...] tak się mściło niedbalstwo wobec języka narodowego, zrozumiałe chyba u mieszczan pół-Niemców, karygodne śród kół uczonych, nie uznających, jak i węgierskiego, niczego niełacińskiego. Skoro pismo drukiem zastąpiono, musiał dotychczasowy rozgardiasz ortograficzny ustąpić; nieznani nam z nazwiska zecerzy polscy ustalili jako tako dla księgarzy Niemców pisownię polską posługującą się i składaniem znaków sz, cie, i kropkami, i kreskami ż, ź, ń, ć, ś, i odmianą kształtu; ł, ą, ę . " [w:] Aleksander Brückner. Encyklopedia staropolska, tom I. str. 2, Abecadło

W Polsce cyrylicy nigdy oficjalnie jako alfabetu nie używano, chociaż były próby:

Polska

[w.....s]

Nuda.

Ale na serio mówię i nie bierzcie tego jako oznakę trollowania. Lubię ciekawe wykopy z których można się czegoś dowiedzieć, ale zaserwowane w formie ciekawego artykułu, który przystępnym językiem przybliża jakieś zagadnienie. A na wikipedii wszystko jest tak napisane, że muszę co chwile zerkać na definicję jakichś specjalistycznych słów, których to definicje są napisane kolejnymi specjalistycznymi słowami itd itd. I ostatecznie nigdy niczego na wikipedii nie rozumiem, szczególnie w kwestii nauk

[z.....e]

Cutassek - k$%%#ek

[w.....l]

Zmiana reguł ortografii? Idiotyczny pomysł wg mnie. Wyobraźcie sobie co należałoby zrobić z całymi księgozbiorami, konieczne stałoby się opracowanie nowych słowników, nowych wersji książek, ustaw, co zrobić z nazwiskami? Po co? By ułatwić życie nieukom, którzy nie próbują nawet zrozumieć reguł, które są w większości bardzo logiczne, a których najłatwiej jest się nauczyć poprzez czytanie (mądrych) książek. Mam nadzieję, że nie dojdzie do tego za mojego życia.

[AtoMan]

"wolałabym jednak, żeby w szkołach mniej rygorystycznie oceniano błędy ortograficzne" < fail. Już poziom jest żenujący...

[ShotgunXC]

Otóż to. Jeżeli dzisiaj w szkołach, na lekcjach poświęconych ortografii panuje rygor, to czemu co druga wypowiedź na jakimkolwiek forum internetowym nie jest napisana zgodnie z należytymi zasadami?

[p.....t]

Już kiedyś pojawiła się ta "akcja" i skończyło się na medialnym szumie.

Nie wychowywałem się na super dzielnicy, miałem w klasie trochę patologii, w równoległej tez nie było lepiej bo sporo było tam dzieciaków z upadłej huty czy papierni. Ale jakoś nikt nie miał żadnego dys

każdy potrafił napisać dyktando, potrafił czytać z minimalnym dukaniem. Każdy po przejściu z 3 linii na jednoliniowy zeszyt do Języka polskiego pisał równo i czytelnie. A dzisiaj - niektórzy się nawet przechwalają, że on ma dyscośtamzczymśtam i nie może mu pani obniżać oceny za błędy ortograficzne w wypracowaniu.

I

[vianette]

Masz rację. Tak się składa, że od kilku miesięcy uczę polskiego w podstawówce. Kiedy ja chodziłam do szkoły (za moich czasów ;), nie znałam dnia ani godziny dyktanda, a tym bardziej wyrazów, które miały się w nim pojawić. Bywały te dyktanda także dosyć obszerne. Kiedy stanęłam po drugiej stronie okazało się, że dzisiaj byłoby to zupełnie niemożliwe.

Można wierzyć w to lub nie, ale chociaż podaję kilka dni wcześniej wyrazy trudne do

[v.....t]

Odsunąć dzieciaki od komputerów z F7 w Wordzie

Niestety to nie Word, ani żaden aspell psuje, niektórzy po prostu mają taką naukę w głębokim poważaniu. Co z tego, że za to są obniżane oceny, można teraz dostać dokument potwierdzający dys- bez żadnego wysiłku. Zresztą dysleksja to choroba utrudniająca czytanie, czyli ogłupiająca. Tylko, że dysleksję da się przezwyciężyć, nie to co taką aleksję...

[kormikez]

Słyszałem kiedyś opinię, że Polacy są inteligentniejszym od innych narodów europejskich z tego właśnie względu, że posługują się bardziej skomplikowanym językiem - który rzekomo wpływa na lepszy rozwój mózgu na etapie dorastania. Nie wiem, na ile ma to odzwierciedlenie w rzeczywistości, ale jeżeli jest w tym odrobina prawdy to myślę, że Polszczyzny upraszczać nie warto :)

[mihaumihau]

powiedz, co myslisz o kims, kto uzywa zamiast jezyka polskiego, jezyka Pokemonow ?

i masz odpowiedz ;)

[14f13]

Według mnie to ujednolicenie języka to zły pomysł... Rozumiem, każdy może zrobić błąd w jakimś wyrazie, nie ma tu się co czepiać, ale pisanie błędów w co drugim wyrazie, a potem wymówka "bo ja mam to i to" to nie dysortografia, a dysmózgowie... Pozatym takie ujednolicenie to krok w stronę globalizacji moim zdaniem, czego nie popieram.

[ShotgunXC]

W dzisiejszych czasach, kiedy to do napisania większości tekstów używa się komputera, wystarczy odrobina chęci, by zainstalować słownik w przeglądarce w przypadku wypowiedzi w sieci lub sprawdzić napisany tekst dzięki wbudowanym funkcjom w edytorze od MS lub OpenOffice.org. Wystarczy chcieć, a nie tłumaczyć się dysleksją.

A nikt tu przecież nie uważa dyslektyków za podludzi, a właśnie zazwyczaj przyczepia się poniekąd do ich lenistwa. Co do argumentu o liczeniu pochodnych - w życiu

[nhy67ujm]

i kolejna niewiedza o dysleksji (którą apropo ponoć ma 10% ludzi na świecie) polega to na tym że że mózg inaczej pracuje inaczej postrzega świat a nazywanie kogoś deb ilem bo nie umie sie nauczyć że kóltura pisze sie przez dwa razy u , to ja odpowiem inaczej debi lem jest ostoba którra nie potrafi w pamięci rozwiązać pochodnej 2 rzęzu z funkcji trygonometrycznej zawierającej parametr podniesionej do potęgi stałej (ja potrafie