Wystarczy link internetowy, aby naruszyć czyjeś dobra osobiste
![Wystarczy link internetowy, aby naruszyć czyjeś dobra osobiste](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_uh313bAnK4pAKtRn5tZKwCPwn27b2RDI,w300h194.jpg)
Sam link do materiału zamieszczonego na zupełnie innej stronie internetowej też może naruszać cudze dobra osobiste – uznał Sąd Apelacyjny w Katowicach.
![Zabatrawiasta](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Zabatrawiasta_EwymtYiHmj,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 71
Sam link do materiału zamieszczonego na zupełnie innej stronie internetowej też może naruszać cudze dobra osobiste – uznał Sąd Apelacyjny w Katowicach.
Komentarze (71)
najlepsze
Czyli jeśli jakaś gazeta albo TV powoła się na jakiś materiał prasowy, np. że "wg tej a tej gazety/agencji/tv - tamten jest złodziejem" to sama narusza dobra osobiste "zlodzieja"?
Kompletnie tam kogoś poj%??ło. TV nie wykonała wyroku (no bo chyba nakazywał usunięcie zniesławiającego materiału), ktos sobie do niego zalinkował - więc zniesławił?
@rytualnec: Bzdura. Powołujesz się na źródło, i to źródło powinno/ma obowiązek weryfikować podawane przez siebie informacje.
Popraw błąd ortograficzny w podpisie.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Mogę zaskarżyć?
Jeżeli użytkownik wykopu zamieści link do artykułu o Bolku, kogo Bolek będzie targać po sądach?
Kierownictwo wykopu czy użytkownika wykopu?
@kukenkino: Jakże piękny eufemizm na określenie wyrokowania metodą CTRL+C, CTRL+V
wpk..pl/4hk47
i on prowadzi bezposrednio do materialu. Jak robi sie smrod to zmieniasz przekierowanie na google z wyszukiwaniem takiego stringu zeby pierwszy byl material ktory chciales podlinkowac :)
Jesli tego jeszcze nie ma - to jest nisza na rynku :)
@wykopowy1: Ma obowiazek przechowywanie historie zmian na koncie? :) jestes absolutnie pewien..?
@wykopowy1: Aktualne tak, arcvhiwalne niekoniecznie.
@Onoki: W tym przypadku nie chodzi o utrzymanie pozycji partii rządzącej ani zadekretowanie kolejnej kradzieży na wielką skalę, więc z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnoscią powinien uwalić.
A co na potwierdzenie tych słów?
Polski sąd w tym postępowaniu:
"Pozwany, zamieszczając w swoim portalu link do innej strony internetowej, spowodował, iż użytkownik jego portalu uzyskał poprzez aktywację linku bezpośredni dostęp do witryny innego portalu. Tym samym pozwany doprowadził do zwiększenia zbiorowości osób, które mogły się zapoznać z zawartością witryny, do której link odsyła –
Nie bez winy byliby też publikujący linki do wykopu.pl, nawet, jeśli nie prowadziłyby one bezpośrednio do wykopaliska z linkiem do artykułu, który ma link nazwiska - część użytkowników, którzy trafili