Kolejny film Amerykanina, ktory za swoje prawa. Tym razem ciekawy zwrot akcji.

[a.....p]

Bronicie tego gościa jakby był świętym, a tymczasem nawet dealer narkotyków czy psychopata z trupem w bagażniku też mogliby zgrywać świętoszka przy kontroli. Na tym polegają rutynowe kontrole, gdyby koleś dobrowolnie się poddał i wyszedł to nawet włos by mu z głowy pewnie nie spadł.

[mathix]

@azotyp: Proponuję w takim razie wprowadzić rutynowe kontrole w domach. W końcu taki potencjalny mieszkaniec może być dilerem narkotyków, albo psychopatą z trupem w lodówce. Jak ktoś nie ma sobie nic do zarzucenia to bez wahania pozwoli policjantom przetrzepać całe mieszkanie.

[rzep]

realista1

Wygrales konkurs na trolla dnia.

[filip666]

Myślę że komfort pracy funkcjonariuszy policji zwiększyłby się wielokrotnie gdyby przed wyciągnięciem kolesia z auta otworzyli drzwi a nie wyszarpywali go z tego auta przez zbite okno.

[u.....t]

Dla słabych z angielskiego: Opowiadał to na YT: Najpierw wybili szyby, później bawili się paralizatorem, docisnęli gościa do pozostałości szyby w drzwiach, otworzyli drzwi, wywlekli go, docisnęli głowę butem do ziemi, pobawili się paralizatorem i skuli.

[Roonil]

Przecież widać na filmiku, że otworzyli drzwi.

[fmen]

Ja się nigdy nie kłócę z policją, posłusznie robię co każą. Nie będę zniżał się do ich poziomu i prowokował starcie. Niech szukają głupszych od siebie.

[Machabeusz]

No cóż. Jak policjant mówi wyjść z auta to się wychodzi, a nie pyskuje. Jak się nie wykonuje poleceń to się kończy zszytym czołem i nie ma co tu filozofować. Obywatele chcą żeby policja chroniła, ale jak już się do nich przyczepi to wrzeszczą, że żyją w państwie policyjnym. A tak btw co to był za płacz dziecka po wybiciu szyby?

[pickles]

Nie po wybiciu szyby, tylko po potraktowaniu dwoma paralizatorami. Ciekawe, jakie Ty byś dźwięki wydawał, twardzielu.

[Machabeusz]

Ja bym wyszedł z auta, buntowniku.

[coldfusion]

Wiem, że głupie, wiem że dziecinne ale

j!#AĆ POLICJĘ. W DUPĘ j!#ANE SZMATY k%%%Y MENDY I ŚWINIE

Jak widzę takie rzeczy, to odczuwam silną potrzebę posiadania pistoletu. Jakoś się trzeba się przed ty zaj!#anym, k%!%!skim ścierwem bronić.

Idę pograć w San Andreas, odstrzelę parę tłustych świń :P

@realista: A co ty tak bronisz tych k%!%! p!#%###onych?? Czyżbyś był zaj!#anym psem???

Jeśli tak to ch#$ ci w dupę świnio!!! I co? Oskarżysz

[realista1]

Oczekujesz , że będziesz policjantów nazywał "świniami i psami" a oni bedą cie nazywać "szanowny panie"? Masz jakieś upośledzenie, bo każdego wyzywasz, mimo że nikt ciebie nie obrażał. Szczyt hiopkryzji.

[realista1]

Podać cie do sądu? 10 latków i tak nie wsadzają do więzień. Poza tym twoj język świadczy o tobie.

[anath0r]

Jaka ładna tkliwa nuta. Czy on nie mógł pójść na ugodę i wysiąść z auta? Ale nie! "on bronił swoich praw" Aparat policji zawsze nadużywał swoich kompetencji i będzie ich nadużywać, nie żyjemy w utopii i żyć nie będziemy! :)

[mathix]

@anath0r:

"Aparat policji zawsze nadużywał swoich kompetencji i będzie ich nadużywać, nie żyjemy w utopii i żyć nie będziemy! :) "

Utopii?! Według Ciebie państwo, które szanuje swoich obywateli to utopia? To co się teraz dzieje jest nienormalne: ludzie nie czyniący nikomu krzywdy zamykani w więzieniach (np. za posiadanie narkotyków), władza odmawiająca praworządnym osobom dostępu do broni, państwo grabiące swoich obywateli z ciężko zarobionych pieniędzy. Według Ciebie to zupełnie normalne i

[anath0r]

bardzo mi miło że mnie nazywasz żałosnym, ale trzeba odróżnić realia od tego co się myśli, bo myślę dokładnie tak jak ty, ścigają pijanych rowerzystów, ludzi po trawce, mogą przeszukać byle kogo mimo że prawa nie mają, ale powiedz mi czy TY WIERZYSZ W TO ŻE BĘDZIE TAK JAK BYĆ POWINNO, bo jeśli myślisz że się poprawi to naprawdę żal mi Ciebie ;)

[aeui]

Nie popieram policji, podjęli nie współmierne kroki do zagrożenia jakie czynił ten kierowca ale nie rozumiem takich ludzi. Nudne życie, nudna robota, to szuka wrażeń na kontrolach granicznych, pokazał by dokument i po 2 minutach jechał dalej, a tak nakręcił koło podejrzeń uzasadnionych czy nie i dostał w czape.

[hofi]

On tylko domaga się przestrzegania jego praw! Policja na całym świecie nagminnie nadużywa swoich kompetencji, niejednokrotnie łamiąc przy tym prawo.

[gregorius]

wlasnie, ze mial takie prawo, zeby sie jej nie poddawac - po pierwsze ci kolesie to nie policja tylko straz graniczna, po drugie w usa nawet policja nie moze ci auta przeszukac bez podania przyczyny...

[realista1]

Amerykańska skuteczność policji to wzór. Wzorowa akcja - gość został kulturalnie poproszony o zachowanie zgodne z prawem - nie zrozumiał. Zdecydowanie nakazano mu zachowanie zgodne z prawem - nie posłuchał. Ostrzeżono go o konsekwencjach - ne załapał. Wezwano do opuszczenia pojazdu - dalej nic. Zademonstrowano młotek do wybijania szyb - gość się tylko podniecił. To zastosowano przymus bezpośredni.

Wszystko w zgodzie z procedurami.

[Tachion]

Czy zgodne z procedurą jest aresztowanie kogoś bez postawienia mu jakiegokolwiek zarzutu? Po prostu zatrzymanie dla zatrzymania? Bo chyba o tym był ten film.

Proszę o odpowiedź na moje pytanie, bo na prawie się nie znam, mogę tylko wyciągać wnioski z filmiku.

[Tachion]

Realista1, spokojnie, tylko zadałem pytanie. Nie musisz mnie częstować setką wykrzykników i pytajników.

Poza tym filmik rozgrywa się w Stanach Zjednoczonych, a nie w Polsce. Tam również można zatrzymać obywatela na 48 godzin tak po prostu i dopiero potem postawić mu zarzut?

Czyli, jak mniemam, dziś wychodząc z domu, policjant może mnie zatrzymać na dwie doby, bo mu się będzie wydawać, że krzywo nań spojrzałem? Oczywiście - nie podając "powodu", "podejrzenia" czy