JKM miał rację

zakres odpowiedzialności rodziców za dzieci powinien zostać zwiększony. W końcu to oni są od wychowywania swojego dziecka, a nie państwo jak w starożytnej Sparcie. Współczesna lewica chyba jednak powoli zmierza w kierunku kolektywnej chlewni...

[l.....e]

jakoś autyzmu w ogóle nie było przed wprowadzeniem przymusu szczepień

Następny d##$%.

[nie_bedzie_rewolucji]

Wyobraźmy sobie sytuację, że rodzice mają córkę blacharę, która lada moment zacznie się puszczać. Przyjmijmy, że była bierzmowana. To skoro taka córunia ma ich w przyszłości zrujnować, to dlaczego nie mieliby prawa wydać jej za mąż i mieć potem święty spokój?

Tego się nie da czytac. Koleś nie widzi nic złego w wydawaniu 50 latkowi 14 latki za mąż za kase. Cwiercinteligentne i pseudodziennikarskie wypociny.

[nie_bedzie_rewolucji]

A czytałeś cały artykuł czy tylko mój komentarz?

[Bartholomew]

Aaaargh!!! Rozpisałem się, klikam "DODAJ", strona się odświeża, i NIE MA MOJEJ ODPOWIEDZI! :( Webmasterzy! Co to ma znaczyć???

Więc w skrócie, bo się zacząłem spieszyć:

Jestem liberalnym konserwatystą i odpowiadam z tej pozycji. Dla mnie konserwatyzm to przede wszystkim ochrona pojęć i wartości. Liberalizm to dbanie o wolność - także do bycia homoseksualistą, masochistą, komunistą itp. Konserwatyzm to dbanie o zachowanie tradycyjnego systemu wartości. Dla tego nie są dla mnie do

[ZombieKitten]

Bartholomew: Ciekawy tekst... ale w takim razie jak bys zaliczyl konserwatyzm? Jako lewice czy prawice? Generalnie ludzie utozsamiaja konserwatyzm z prawica, i nawet osoby o pogladach konserwatywnych czesto tez twierdza, ze sa prawicowe, i odwrotnie. Ale wedlug Twojego opisu konserwatyzm raczej nie pasuje do prawicy. Byc moze zle to definiuje, ale na podstawie wypowiedzi roznych ludzi uwazajacych sie za konserwatystow, ideologie ta mozna zdefiniowac w ten sposob: Najwazniejsze jest dopasowanie sie do

[paziu]

"Na przykład córkę anorektyczkę czy syna homoseksualistę będą mogli w porę wysłać na leczenie, żeby wybić im te przypadłości z głowy."

Jasne, juz widze te terapie leczace pedalstwo.

[Bartdab]

jak mozna wyleczyc homoseksualizm ;/ przeciez to nie jest choroba

[f.....o]

Hmm, to nie takie głupie. Przeczytałem i dochodzę do wniosku że to nie jest złe wyjście, jednak nie jestem skłonny przyznać racji autorowi odnośnie tych wspomnianych marginalnych przypadków - Co ma wtedy zrobić "dziecko", skoro ma dajmy na to te 30 lat a rodzice dalej nie nie chcą/nie mogą/mają w dupie. Dobrze by było podwyższyć tą prawną pełnoletność do 21 lat, a np. niektórzy rodzice mogli by zadecydować o "przyznaniu" dojrzałości po

[ZombieKitten]

Wedlug mnie to glupoty - z artykulu wynika ze rodzice powinni miec wladze absolutna nad dzieckiem, a prawo nie mogloby w zaden sposob tego dziecka chronic w przypadku, gdyby rodzice zle wypelniali swoje obowiazki. Prawo istnieje po to, zeby chronic wszystkich obywateli, dzieci rowniez.

[Bartdab]

jak stary będzie ciebie odwiedzal w nocy tez bedziesz sie upieral ze ma prawo do absolutnej wladzy nad swoimi dziecmi ? pomysl troche.. wystarczy sie rozejrzec na ulice ile osob jest nieodpowiedzialnych i po prostu nie powinno byc rodzicami. Czesto rodzice maja swoje dzieci gleboko w dupie, o przekazywaniu roli wychowawczej dziadkom juz nie wspomne..

W mojej okolicy z wozkami dla dzieci to glownie emeryci sie poruszaja. To jak rodzice maja o

[f.....o]

Co do tego chronienia to jest akurat kwestia sporna.