Jeśli Kościół nie uzbierałby z odpisu kwoty tej, którą dziś dostaje z Funduszu Kościelnego, otrzyma wyrównującą dopłatę z budżetu państwa. W projekcie ten okres miał trwać trzy lata. Jednak mniejsze
Kościoły uważają, że potrzebują czterech-pięciu lat.
I to jest przykład jak się rąbie to społeczeństwo.
@Kresowiak: Ja widzę jeden, spory minus w rozwiązaniu niemieckim. Jeśli nie chcesz wspierać żadnego wyznania, to swoją część podatku dochodowego musisz przeznaczyć na szeroko pojętą kulturę. A co jeśli kogoś i kultura nie obchodzi? Dlaczego ma przymusowo łożyć na coś?
Szkoda tylko, że to państwo decyduje w co wolno mi wierzyć a w co nie. I nie będę mógł wesprzeć rycerzy jedi moją połową procenta. Albo jako ateista chociażby jakiejś instytucji naukowej.
@Aerin: ateiści jak by się zebrali razem i zarejestrowali swój związek wyznaniowy to bez problemu mogli by dostawać.
Problem w tym, że są skłóceni (istnieje zbyt wiele różnych odłamów ateizmu, gdyby przyjmowali jakieś logiczne argumenty dało by się ich przyporządkować do max 2 grup, ale większość ma spore problemy z logiką - ot taki paradoks), oraz to że spora ich część jako jeden z dogmatów ich wiary uznaje nieorganizowanie się.
Fundusz kościelny miał być rekompensatą za utracone przez Kościół mienie w czasach PRL. Mienie zostało zwrócone więc i fundusz powinien być zlikwidowany. Nie widzę żadnego powodu dla którego likwidacja tego funduszu miałaby być rekompensowana Kościołowi.
@greven: chodzi o to że to moja sprawa ile, i komu dam i nie potrzebuje do tego papierkologii która do niczego dobrego nie prowadzi. Uważam że Kościół powinien utrzymywać się z datków dobrowolnych, a nie nałożonych odgórnie przez państwo jak to jest bodajże we Francji czy Włoszech gdzie ludzie nie dają na tace bo uważają że już są obciążeni w podatku, a proboszcz "z tacy" ma do ogrzania , oświetlenia, dojazdy
@kulkowicz: Sam uważam, że powinno to działać jak w Niemczech, gdzie będąc członkiem wspólnoty wyznaniowej uiszczasz opłatę członkowską. Wtedy ładnie też wyjdzie kto jest we wspólnocie bo chce, a kto dlatego, że mu metkę nadali przy narodzinach. Papierologie w Polsce można w tej kwestii pominąć - wystarczy olać ten odpis i dać komuś pieniądze w kopercie czy przelewem na konto parafialne. Moim zdaniem problem żaden.
Zastanawia mnie, czemu zwolennicy rozdziału państwa od kościoła popierają pomysł, by państwo stawało się kościelnym i zbierało "na tacę". Jestem przeciwny dotacją dla kościołów, ale również jestem przeciwny specjalnym podatkom kościelnym. Kościół powinien sam gromadzić fundusze. Państwo nie powinno pośredniczyć w zbieraniu pieniędzy na kościół. Specjalny podatek kościelny to poroniony pomysł, nie tylko z powodów ideologicznych, ale również z powodów ekonomicznych, bo nowy podatek, to nowi urzędnicy, którzy muszą rozdzielać pieniądze.
@Tril: Wierzysz w okres przejściowy ;)? Dla mnie oznacza on dotowanie do póki zyski nie będą większe od aktualnych z FK. Mogę się mylić ale życie pokazało, że właśnie tak to będzie wyglądało.
Komentarze (69)
najlepsze
I to jest przykład jak się rąbie to społeczeństwo.
każdy może oddać ile chce, 0, 1, 10 czy 100%
nie potrzeba do tego kolejnych urzedników
Problem w tym, że są skłóceni (istnieje zbyt wiele różnych odłamów ateizmu, gdyby przyjmowali jakieś logiczne argumenty dało by się ich przyporządkować do max 2 grup, ale większość ma spore problemy z logiką - ot taki paradoks), oraz to że spora ich część jako jeden z dogmatów ich wiary uznaje nieorganizowanie się.
Mamy
Skłócony to jest Twój tok rozumowania, przecież nie ma czegoś takiego jak "dogmat wiary" ateistów, ponieważ ateizm to odrzucenie jakiejkowiek wiary.
A to czy ktoś się z tym obnosi czy nie to już jego prywatna sprawa.
Agnostyk to nie niewierzący tylko wątpiący, ktoś kto nie ma zdania na temat istnienia boga. Czyli agnostyk to ktoś pomiędzy wierzącymi a ateistami.
No
@mnlf: Pudło - minusa dostałeś za p!!#@$#enie kompletnych głupot i nieznajomość tematu w którym zabierasz głos. Wesołych świąt!
Ja jestem za tym rozwiązaniem by obywatel miał wybór.
Bo mają własne organizacje typu Caritas. Gdybyś zakwalifikował KK jako organizację pożytku publicznego to nie mógłby jednocześnie dać na Caritas i KK.
Poza tym to pewnie nie mieści im się w głowie, że mogliby być traktowani podobnie jak dziesiątki czy setki innych organizacji.
Idą pieniądze do nieba.
Najpierw idzie 10 zł.
Gdy jest przy bramie słyszy:
- Ty 10 zł nie pójdziesz do nieba! Do piekła z nim!
Idzie 50 zł i słyszy to samo.
Idzie 100 zł i też zostaje zesłane do piekła..
W końcu idzie 50 gr.
- Ty 50 gr. zasługujesz na niebo.
Inne pieniądze się buntują.
- Jak to! My mamy większą wartość, a takie 50 gr.
Zresztą
@kunajk: No ale ty nie mów za wszystkich, bo nie wszyscy są za takim rozwiązaniem.
Więc o co chodzi? O to, że Wasze pieniądze tak czy siak dostanie kościół a Wy będziecie mieli złudną opcję "dotowania lub nie kościoła". Brawo, k#!$a.
A jak nie zechcemy (bo np. wolimy na biedne dzieci) to o pogrzebach i ślubach kościelnych możemy zapomnieć. ;]